El DESARROLLO DE LA ESPIRITUALIDAD DE JULIO CHEVALIER, II PARTE
Hans Kwakman MSC
Cor Novum
2007-09-01
(descarga
conferencias)
Introducción
Las visiones más relevantes de la historia y de la tradición son aquellas, que tratan de tomar en serio la historia, buscando de comprender a las personas, los movimientos y los escritos en su contexto propio, dice Michel Downey. 1 Esto quisiera hacer en relación con los escritos del Padre Chevalier, en la medida en que me ha sido posible leerlos, más específicamente en relación con su opinión acerca de los males o enfermedades de su tiempo.
Para el Padre Chevalier era aparentemente difícil encontrar algo positivo en el desarrollo social y político de la sociedad de Francia en su tiempo. Se comprende perfectamente que el Padre Chevalier no lograba apreciar la Revolución Francesa y los ideales de los Republicanos. 2 Tanta gente inocente había sido perseguida, expulsada o matada. La propiedad de la Iglesia había sido confiscada o destruida. Chevalier no podía apreciar la declaración de los derecho humanos 3, o la proclamación de los valores, tales como la libertad y la igualdad 4, porque todo el movimiento revolucionario había causado demasiado sufrimiento e injusticia. Más aún, los eventos revolucionarios eran ya parte de la historia o todavía ocurriendo durante la vida de Chevalier. Así es comprensible que fue prácticamente imposible para él y para muchos de sus contemporáneos de ver alguna contribución positiva para la vida pública y la vida de la Iglesia de parte del gobierno republicano, muchas veces dominado por masones anticlericales. También deberíamos tomar en cuenta que fue hasta el Vaticano II que la Iglesia fue oficialmente capaz de reconocer los valores positivos de la separación de la Iglesia y el Estado, y de reconocer los derechos fundamentales de la persona humana.
Los Males del Tiempo
Sin embargo, existían otras razones porque era tan difícil para el Padre Chevalier de valorar justamente los acontecimientos de su tiempo. Por ejemplo, por falta del conocimiento histórico 5, Chevalier tendía a idealizar el pasado y a desconfiar del presente. Más allá, como vamos a ver más adelante, su visión teológica respecto a la finalidad de la creación y su imagen neo-escolástico de la Iglesia, le impedían de tomar conciencia de los valores de algunos desarrollos nuevos en la sociedad civil. En sus sermones y conferencias en Issoudun, vuelve constantemente a dos grandes plagas, el egoísmo y la indiferencia, que, según su convicción, desde la Revolución Francesa 6 deben ser considerados como el cáncer de la sociedad que lleva a la destrucción 7 Acerca de las enfermedades de su tiempo en general y más específicamente acerca del egoísmo escribe:
“ Su profundidad, su influencia difundida, su daño provocan miedo.. Nuestra época es en primer lugar una época de egoísmo donde el “yo” aparece en todo y por todos lados; donde el “yo” es el motor que mueve casi todos los pensamientos de la humanidad ..” 8
¿Cómo entendió el “egoísmo? Un egoísta es alguien quien
“ está aferrada a la tierra como a un ancla; quien aparte sus ojos del cielo y sus riquezas y fija sus ojos en los bienes perecederos, los cuales le absorban totalmente y esto le hace olvidar que la única razón del porque estamos en esta tierra es para salvar su alma “ 9
“La fuente del egoísmo está anhelando dinero”, dice, “Nuestro tiempo es un tiempo de dinero” 10, y “dinero ha llegado a ser un ídolo”11. Tiene su origen en la pérdida de la religión que comenzó con la erupción de la Revolución 12. Sin embargo, su raíz más profunda está en haber perdido a Dios.
¿Qué sucedió? Los seres humanos necesitan amor. Sin embargo, ya que han expulsado a Dios de sus corazones ya no son capaces de adherirse a Dios con afecto. Por eso ellos se concentran totalmente en sí mismos 13
Aquí el joven Chevalier sin duda hace una afirmación fuerte, porque, como Agustín, sabe que:”los corazones humanos están hechos para el amor” 14 Él ve la indiferencia como el segundo gran mal del tiempo.
“La indiferencia para con Dios, con Jesucristo y la religión es la plaga segunda que excava las tumbas de la gran mayoría de los cristianos. ¿Es esta segunda plaga menos extendida que la primera?
No, mis queridos hermanos y hermanas. Hay solamente pocas familias que no pasan por el dolor de ver a alguno de sus miembros infectado. Esto causa heridas a todos los grupos de la sociedad, debilita a todas las edades”.15
Mientras ve el egoísmo y la indiferencia como las raíces de todos los males del tiempo, el joven Chevalier va hasta el punto de negar cualquier bien en hombres y mujeres quienes no obran explícitamente bien para honrar a Dios.
Escuchemos una parte de sus sermones de 1855:
“Conozco a alguien quien está en el lecho de muerte, quien ha sufrido mucho, pero no para Dios. ¿Porqué no? Tiempo perdido para la eternidad. Otro trabaja día y noche para su familia, para enriquecerse a sí mismo, pero no para Dios. Tiempo perdido para la eternidad etc. Que su familia, su mundo su cuenta corriente le recompense. Dios no le debe nada. O alguien es una persona muy caritativa que ha realizado muchas obras buenas, pero solamente para satisfacer sus impulsos naturales y no para Dios. Ah, la gente quizás dirá: ‘tal persona merece el cielo’. Esperen un momento. ¿Qué ha hecho para Dios? ¿Para quién ha trabajado? Es pérdida de tiempo. En una palabra, cualquiera quien durante su vida no ha amado a Dios, no ha obedecido a Dios, no le ha seguido a Él, no ha trabajado y sufrido por Dios, ha malgastado el tiempo. Su recompensa va a ser nula, no será el cielo pero sí el infierno. No objeten diciendo: Sí, pero este hombre ha trabajado duro, ha demostrado mucha compasión, ha sido muy humano; no deberías ser condenado. ¿Porqué? Porque ha sido un hombre honorable. Si, puede ser, pero será condenado. Les digo esto a pesar de todas las cualidades, si alguien no sirve a Dios no es una persona honorable. Esta verdad quisiera gritarla por todo el universo para que la gente no se haga ninguna ilusión. Yo quisiera rescatarlos de este sentimiento falso de seguridad. Quisiera salvar a mis hermanos y hermanas etc. 16
La experiencia teológica de Chevalier
¿Qué ha hecho que Chevalier se adhiere a una opinión teológica tan severa, en un tiempo cuando ya creía en el amor de Dios y en el Corazón compasivo de Jesús? En realidad, él solo se refería a una doctrina que era sostenida por la Iglesia en aquellos tiempos. Se enseñaba que la única razón por estar en la tierra era la de servir a Dios y de salvar la propia alma. Según las palabras del Padre Chevalier:
“Quisieras saber porqué estás en la tierra? Escucha esta voz.. la de Dios mismo. ¿Qué es lo que dice? Unum est necessarium (Lc. 10, 42) Recuerda que solamente una cosa debería realmente preocuparte: la salvación de tu alma. Todas las demás cosas no sirven de nada 17
Chevalier repite lo que ya había sido escrito mucho tiempo antes, por ejemplo por San Ignacio de Loyola, como primera oración en “ Principios y Fundamento” de los Ejercicios Espirituales. “El hombre ha sido creado para alabar, honrar y servir a Dios nuestro Señor y por medio de esto salvar su alma” 18. Esta afirmación puede ser ciertamente interpretada en el sentido positivo. 19 Sin embargo, en el caso del joven Chevalier, le llevaba a la convicción que la actividad secular y el progreso humano, en la medida en que no están dedicados explícitamente a la honra de Dios, son como una competencia de rivalidad frente a las exigencias de Dios.
Había otra razón que no le permitía a Chevalier valorar positivamente los signos de los tiempos. Se refiere al entendimiento teológico de la relación entre la Iglesia y la sociedad civil. Este no permitía reconocer el valor de cualquier cosa que tenía su origen fuera de la Iglesia. Así fue en el siglo XIX y antes de que la Iglesia fuera reconocida como pirámide, formada por múltiples grados sobrepuestos: con Dios en la cumbre, Jesucristo como su representante, el Parpa como el representante de Jesús en la tierra, los obispos como gobernadores de los estados, representando al gobierno central de Roma, mientras los sacerdotes, como representantes del obispo a nivel local, tenían en encargo de pastorear al rebano formado por religiosos y laicos. Entre los lacios se consideraba en primer lugar a los varones y a las mujeres y a los niños en el lugar mas bajo de la pirámide. (irónicamente) en el tiempo de Chevalier, eran sobre todo las mujeres y los niños que llenaban las bancas para la misa dominical.
Esta imagen neo-escolástica de la Iglesia, estructurada como una pirámide, reforzaba el poder central de Roma en manos del Papa y del Vaticano. Más específicamente después del Concilio de Trento, la Iglesia fue descrita como una forma de Super-estado, con sus límites claramente marcadas como un estado nacional, con su propio sistema jurídico, donde las leyes de la Iglesia tenían el mismo valor como las leyes divinas. Los teólogos enseñaban que Jesús mismo había establecido esta estructura y que esta no podía ser cambiada. La declaración de la infalibilidad del Papa en el Primer Concilio Vaticano en 1870, interpretada mal en aquellos tiempos como en los nuestros, resaltaba esta imagen centralista de la Iglesia.
Hasta el Vaticano II una parte de las enseñanzas ordinarias de la Iglesia fue la de que Cristo mismo había puesto el ejercicio de su señorío sobre el mundo en manos del Papa y de los obispos, excluyendo a cualquier otra persona. La jerarquía se consideraba a sí misma como la representación legítima de Cristo Rey y por lo tanto la única interpretación fiel de la voluntad de Dios y de la ley natural. Según los teólogos del tiempo, era responsabilidad exclusiva de la jerarquía, poder expresar un juicio sobre la legitimidad de desarrollos nuevos de la ley civil y de las ciencias, como del valor moral de las manifestaciones culturales y hasta de las celebraciones populares.
En el tiempo del Padre Chevalier, especialmente en Francia, mucha gente ya se había acostumbrado a formas (más) democráticas del gobierno. Ya no podían aceptar los reclamos absolutos de la jerarquía de la Iglesia. Más específicamente, la gente fuera de la Iglesia no podía comprender la razón del porque los Pontífices, durante y después de la Revolución Francesa, no podían aceptar los ideales revolucionarios de la libertad y de la igualdad. Muchos cristianos sin embargo, incluyendo al Padre Chevalier, continuaban creyendo que el Papa había recibido de Cristo la tarea de dominar la sociedad secular y que las decisiones, hasta las que se referían a asuntos temporales, debían ser tomadas por el Papa y los obispos.
Sobre este trasfondo podemos comprender como el Padre Chevalier no solo consideraba tales debilidades humanas como egoísmo social, o la indiferencia religiosa como mal del tiempo moderno, sino también la reforma protestante, la filosofía de Descartes, los ideales de la Revolución Francesa y el surgimiento del liberalismo en la Iglesia Católica. Todos estos fueron desarrollos nuevos que no recibían el consentimiento de la jerarquía y por esta misma razón, fueron condenados también como males. El Padre Chevalier fue declarado un “ultramontanista”, quiere decir, alguien quien está consistentemente a favor de la jerarquía absoluta del Papa en todos los asuntos.
El rompimiento de esta manera teológica de pensar del Padre Chevalier
Sin embargo, el Padre Chevalier no se estancaba en esta teología rígida. Al profundizar continuamente sus conocimientos acerca de la Devoción al Sagrado Corazón y poniéndola en práctica, él mismo iba cambiando. Del aferrarse a las convicciones teológicas austeras acerca de la salvación de la humanidad y del ver con pesimismo cualquier cosa que surgía fuera de la Iglesia, se iba convirtiendo en un hombre con una visión mucho más amplia, sin salirse del margen de la teología oficial de la Iglesia de aquellos días.
Me parece que hay tres facciones de su visión de la Devoción al Sagrado Corazón que han llevado al Padre Chevalier a una visión más abierta y optimista del destino humano y le han llevado a una visión más positiva de la actividad humana y de la historia. Primero: su fe incondicional en el poder del amor humano; Segundo: su profunda admiración de la humanidad compasiva de Jesús el Verbo Encarnado de Dios y Tercero: el aspecto cósmico de la Devoción al Sagrado Corazón.
(a) la Fe incondicional en el Poder del Amor Humano
En el siglo XIX la visión dominante de la relación de Cristo para con la humanidad era marcada por la imagen de la relación feudal entre el Rey o la monarquía y los súbditos. Jesús era visto como el Rey de la humanidad. Consecuentemente en los discursos teológicos la relación de Cristo con los seres humanos era expresada en términos jurídicos.21 En este ambiente legal y racional, la Devoción al Sagrado Corazón significaba una brisa de aire fresco. En hablar de la relación con Cristo como de una relación de unión y de amor, surgía una nueva terminología más fundamentada en la experiencia de una relación de amor que de conexiones legales. Esto liberaba a las personas de un formulismo religioso con un énfasis unilateral, puesto sobre la obediencia a Cristo y a la Iglesia como la virtud más importante. Muchos católicos no eran familiares con la espiritualidad de la vida interior, la cual ya había sido promovida durante siglos por los místicos.
La Devoción al Sagrado Corazón, con el énfasis sobre la necesidad de una respuesta personal y de un compromiso interior con Cristo, fundamentada en el amor, era para muchos la primera introducción popular en el dominio del corazón humano y de la afectividad religiosa. El entusiasmo del Padre Chevalier al abrazar la Devoción al Sagrado Corazón es comprensible si tomamos en cuenta que esta abría para él un mundo religioso nuevo, un mundo de amor, de intimidad, de amistad y de unión. Tal ambiente no había encontrado nunca durante los años de su formación teológica, lleno de pensar abstracto, de argumentos jurídicos y del ascetismo.22
La creencia de Chevalier en el amor inmenso del Corazón de Jesús, hace surgir su fe en el poder del amor humano. Él presenta toda una conferencia acerca del “poder de la Caridad”, 23 y no se refiere solamente al Corazón de Jesús sino también a nuestro corazón humano. Señala el corazón humano como “el más poderoso medio para hacer el bien” 24 Se hace a sí mismo la pregunta: ¿Puede la ciencia curar la sociedad de los males del egoísmo y de la indiferencia? ¿Puede el uso de la violencia cambiar la sociedad? No, él afirma:
“Lo que se necesita es más poder creativo y más eficiente. ¿Quién será capaz de reconciliar al pobre con los ricos, quienes abiertamente han declarado la guerra unos a otros? La caridad será la mediadora “ 25
Pero su confesión más profunda acerca del poder del amor humano se encuentra sin duda en su creencia que Dios en sí mismo es Amor y que el Amor de Dios está presente en el corazón humano. Como se ha dicho anteriormente, el Padre Chevalier comienza su libro sobre “El Sagrado Corazón” con la cita bíblica “Dios es Amor” (1.Jn. 4,8). Señala que todo lo que hace Dios lo hace por amor. Dios ha creado el universo y todos los seres humanos por amor y para que sea amado. Hay que resaltar que Chevalier no solamente repite la Sagrada Escritura diciendo que el ser humano ha sido creado a semejanza de Dios. Para él, el ser humano también ha sido creado como una imagen del Dios Trino y Uno. Escribe:
“ Tal como en Dios hay un don que es el DON, el don sobre todo don, que incluye a todo y se da del todo, el don por encima de cualquier creación, que es el amor de nuestra alma, y el órgano de este amor es el Corazón. Poseemos la totalidad del Corazón de Dios. Él desea tener la totalidad del nuestro. Mi hijo dame tu corazón (Prov. 23, 26) 26
Aquí encontramos la fundamentación más profunda de la fe incondicional de Chevalier en el poder del amor. Cuando él habla del amor, siempre señala este misterio divino-humano. El amor de Dios encarnado en el corazón humano. Es nuestra vocación de abrir nuestros corazones, de purificar y de cultivar nuestros corazones para dejar trabajar en nuestros corazones el poderoso amor de Dios. Citando las palabras del mismo Chevalier:
“El amor es la palabra última de todas las relaciones con Dios, el resumen de toda la religión. Y en nosotros, la vida afectiva tiene un órgano especial, el corazón. 27
Es la convicción de Chevalier que el amor divino-humano de nuestros corazones es tan fuerte que será capaz de cambiar la faz de la tierra.
(b) El Corazón Humano de Jesús es el Corazón del Verbo Encarnado
El nuevo ambiente religioso mencionado anteriormente y la creencia en el poder del corazón humano sin duda están relacionados con otro aspecto de la Devoción al Sagrado Corazón, visto por el Padre Chevalier, que es la visión de Cristo como la Palabra de Dios Encarnada. 28 En la Encarnación, como está expresada en “Le Sacrè Coeur” Dios mismo tomó la iniciativa de trascender la distancia entre el Creador y la criatura, entre el dueño y la propiedad, entre el Rey y los súbditos. Chevalier subraya que, por medio de la Encarnación, Dios entra en una relación profunda de amor y de unión con la humanidad. “Por amor Él se entrega a nosotros”. 29 La Encarnación es el don final de la bondad de Dios a la humanidad y su bondad incluye todos los bienes de la vida humana y los sobrepasa infinitamente. 30
Chevalier también subraya una relación intrínseca entre el Corazón Humano de Cristo y nuestro corazón humano. Cada corazón humano ha sido creado a la imagen y semejanza del Corazón de Jesús. “Nuestros corazones han sido creados para Él” dice 31 y lo explica:
“Cuando Dios creó el corazón del primer ser humano, evidentemente su atención estaba puesta en el Corazón de su Hijo, el cual, el Espíritu Santo tendría que formar más tarde de la sangre de la Virgen. Cuando él asignaba al corazón su lugar importante, en marco de la naturaleza humano, pensaba, como lo había hecho desde la eternidad, en el papel importante que el Corazón de la Palabra Encarnada tendría que cumplir en la obra de la Redención” 32
Esto significa, que de acuerdo a Chevalier, el Corazón de Cristo revela la potencialidad del corazón humano y su capacidad de un amor compasivo. Esto incluye la tarea para cada una de nosotros, quienes deseamos vivir la Espiritualidad del Corazón, de modelar nuestro corazón de acuerdo a su modelo original, el del Sagrado Corazón y formarlo siempre más según esta imagen. 33 El alcanzar esto no será el resultado de nuestros esfuerzos personales, sino de la gracia de Dios:
“Por medio de la gracia santificante vivimos la vida verdadera de Dios; y esta vida de Dios viene comunicada a nosotros por medio de Jesucristo, gracia que significa una extensión o prolongación de la Encarnación...34
El Padre Chevalier todavía no ha sido capaz de tomar conciencia de todas las implicaciones de la Espiritualidad fundante de la Encarnación, pero podemos afirmar que, gracias a su fe en la Encarnación, ha sido capaz de abrirse paso por en medio del modelo jerárquico, racional y jurídico de pensar.
(c) Visión Cósmica
Inspirada en su visión de la Encarnación, Chevalier busca la revelación del amor de Dios, “en todas sus manifestaciones”, 35 y no solamente en el Corazón de Jesucristo y en el corazón humano, sino también en la creación del cosmos. En “Le Sacrè Coeur” describe la manifestación cósmica del amor de Dios como sigue:
“En realidad ya hay una manera de conocer, un comienzo del amor. En la atmósfera y en el agua, hay miles de variedades de animales que se conocen unos a otros, que se aman unos a otros: un primer esquema, un primer bosquejo, perfecto en sí mismo, maravilloso, fascinante, pero desgraciadamente solamente un bosquejo lejano, muy distante de su modelo.36
El Padre Dennis Murphy afirma en un artículo enriquecedor sobre “el Padre Chevalier y su visión cósmica del Sagrado Corazón de Cristo” 37 que el aspecto cósmico de la Espiritualidad del Corazón ha sido olvidado en gran parte. 38 Concluye que la Espiritualidad del Corazón, tal como ha sido desarrollada por nuestro Fundador, es “una creación orientada espiritualmente con aplicaciones prácticas en todos las áreas de la ecología, del respeto por el universo material en el que vivimos. Para nuestro Fundador, el Corazón de Jesús, era el lugar donde todas las realidades creadas y las no creadas se encuentran. ”La atención al Sagrado Corazón debería desarrollarse en nosotras en el contexto de lo sagrado de todas las cosas. 39
La visión integral e inclusive de Chevalier ha sido posible gracias a la fe incondicional en el poder del amor revelado en el proceso de la Encarnación que ha culminado en el Corazón de Jesús. Esta visión le ha animado a reconocer la manifestación del amor de Dios en el corazón humano y en las etapas antes de la creación del ser humano. Sin embargo, un paso que el Padre Chevalier no dio es el de descubrir la revelación del amor de Dios en la historia humano y en las actividades de cada día. Actualmente, él estaba listo para dar este paso, pero la teología y la eclesiología de su tiempo le impedían hacerlo.
Conclusión:
Hubiera sido interesante conocer la opinión del Padre Chevalier acerca de sus propios sermones que ha dado durante sus primeros años. Sin embargo, después de haber sido formado durante tantos años en la escuela del Sagrado Corazón, él hubiera estado listo para acoger con todo su corazón las afirmaciones del Vaticano II acerca de la actividad humana, no importa si se tratara de personas de la Iglesia o no, aunque esto estaría en contradicción con sus enseñanzas anteriores.
“Durante el transcurso de los siglos, hombres y mujeres han trabajado para mejorar las circunstancias de sus vidas, gracias a un enorme esfuerzo personal y colectivo. Para los creyentes este asunto ya está determinado: considerado en sí mismo, esta actividad humana está en la línea de la voluntad de Dios. Ya que hombres y mujeres, creados a la imagen de Dios, recibieron un mandato de someter la tierra y todo lo que contiene para su bien y de gobernar el mundo con justicia y santidad. Este mandato incluye a su vez la totalidad de la actividad humana de cada día. Mientras buscan prever el sustento de la vida para sí mismos y sus familias, hombres y mujeres realizan sus actividades de una manera que benefician de manera apropiada a la sociedad. Ellos pueden considerar con toda razón, que, al realizar sus actividades, están desarrollando la obra del Creador, conociendo los beneficios de sus hermanos y hermanas, y contribuyendo por su labor personal a la realización del plan divino en la historia.
De esta manera, lejos de pensar que las obras producidas por los propios talentos y las energías de hombres y mujeres están en oposición al poder de Dios, y que las criaturas racionales existen como una forma de rivalidad frente al Creador, los cristianos están convencidos que el triunfo de la raza humana es un signo de la gracia de Dios y del florecimiento de sus propios designios misteriosos.
El Concilio comenzaba a desprenderse de la afirmación negativa unilateral, tan común en el pasado, respecto a los fenómenos históricos que ocurrían fuera de la Iglesia. Afirmaba: “la Iglesia siempre ha tenido el deber de escudriñar los signos de los tiempos y de interpretarlos a la luz del Evangelio.” 41 Y en vez de hablar exclusivamente en el sentido negativo acerca de la cultura secular y el progreso de las ciencias, el Vaticano II declaraba que:
“La Iglesia misma reconoce que ha sido enriquecida por el progreso histórico y el desarrollo de la humanidad. Las experiencias de las edades pasadas, el progreso de las ciencias y los tesoros escondidos en las varias formas de la cultura humana, por medio de los cuales la naturaleza de los hombres mismos ha sido revelado más claramente y han abierto caminos nuevos de los cuales saca provecho también la Iglesia, “ 42
Ampliar su visión hasta llegar a incluir el reconocimiento de posibles manifestaciones del amor de Dios en la historia secular y las actividades humanas ordinarias, tal como fue proclamado por el Vaticano II, hubiera sido totalmente en la línea de la visión amplia como está expresado en “ Le Sacré Coeur”. Sin embargo, su eclesiología, todavía fundada sobre una manera unilateral, jerárquica de pensar, su tendencia de sobre valorar el servicio explícito a Dios y de menos valorar la actividad secular ordinaria; sus conocimientos limitados de la historia del mundo y de la Iglesia; su manera crítica de leer la Biblia y las muchas experiencias negativas durante su propia vida, son algunos de los factores que le han impedido ver los acontecimientos de su tiempo en una perspectiva teológica más amplia.
Hnas Kwakman MSC, Cor Novum 2007
[1] Michael Downey, Understanding ( comprensión)...., p. 72.
2 Como mucha gente de su tiempo el Padre Chevalier era un ciudadano que no podía aceptar la legitimidad del gobierno republicano (ver su carta de 1871 "A sa majesté Henri d’ XE \f "nomi" "Artois" Artois, comte de Chambord"). Pero también es cierto, lo que dice el Padre Jean Tostain MSC, que él no utilizaba sus sermones, conferencias y artículos en “defensa de los principios de la monarquía.”
3 "La déclaration des droits de l'homme et du citoyen" (La Declaración de los derechos de los hombres y ciudadanos) ha sido uno de los frutos de la Revolución francesa (26 de Agosto de 1789)
4 Le Sacré Coeur, p. 230-231
5 La historia de la Iglesia no fue enseñada como materia académica en los seminarios Mayores de aquel tiempo. Solamente durante las comidas un estudiante leía en voz alta algunos puntos de la historia. " Todo lo que un sacerdote ordinario sabía acerca de los Concilios de los primeros tiempos y del Pontificado de los Papas se reducía a algunas frases escuchadas durantes el ruido de los platos “ (Austin Gough).
6 See e.g. Sur le Sacre-Cœur de Jesus (MR 47, pp. 39-46), P. 37 ( sobre el Sagrado Corazón)
7 Sur les Richesses, (MR 68, p. 80) ( sobre la riqueza)
8 Idem (MR 68, p. 80). (Transl. H.K.)
9 Sur L’egoisme et L’indifference, (MR 68, p. 77) (Transl. HK) (sobre el egoismo y la indiferencia).
10 Sur les Richesses, p. 80.
11 Sur Le Sacre-Cœur de Jesus (MR 47, p. 37), Sur L’egoisme et L’indifference, (MR 68, p. 77).
12 Sur le Sacre-Cœur de Jesus (MR 47, p. 37); Sur l’Archiconfrerie. (MR 50, p. 231).
13 Sur la Charite: Sa Puissance (MR 68, p. 87). (Transl. H.K.)
14 Sur Le Sacre-Cœur de Jesus (MR 47, p. 37). (Transl. H.K.)
15 Sur L’Egoisme et l’Indifference, (MR 68, p. 77). (Transl. H.K.)
16 Cœur de Marie, Proposé à l’Imitation, MR 39 p. 173. (Transl. H.K.)
17 Combattre l’Egoisme et l’indifference (1859), (MR 68, p. 73) (Transl. H.K.)
18 Ver también las meditaciones del Padre Chevalier sobre los Ejercicios Ignacianos: "Retraite de Huit Jours selon La Méthode Saint Ignace", Issoudun 1904.
19 Tal como lo hizo el mismo Ignacio, quien en la última meditación de la cuarta semana de los Ejercicios Espirituales (Contemplación para obtener Amor) invita a los participantes "a considerar como Dios obra y trabaja en todas las cosas creadas sobre la faz de la tierra" y "de mirar como todas las cosas y dones provienen de lo alto, así la justicia, la bondad, la piedad, la misericordia etc. Como los rayos descienden del sol “
20 En oposición a los Gallicanistas, quienes apoyaban los derechos soberanos del Rey sobre la Iglesia de Francia,
21 Encontramos un ejemplo claro de esta forma jurídica de pensar en la Encíclica "Annum Sacrum" escrito por León XIII en 1899. Muchos católicos, incluido el Padre Chevalier, ha pedido al Papa Pio IX y después de él al Papa León XIII, de consagrar a la humanidad al Sagrado Corazón. (Por medio de los Anales el Padre Chevalier juntaba y enviaba al Papa más de 3.000.000 firmas de personas en favor de la consagración). Finalmente el Papa León XIII lo aceptó y para justificar su decisión se refería a la Encíclica a términos legales. Decía que Cristo es el Soberano legítimo de la humanidad, en primer lugar por el “derecho de Nacimiento”, porque en el momento de su nacimiento fue nombrado por su Padre como Rey del Universo, y en segundo lugar por “el derecho adquirido”, porque en el momento de su muerte se convirtió en el Redentor de la humanidad. Al Padre Chevalier también le gustaba utilizar tal terminología jurídica. Por ejemplo, en 1891 invita al director de los Anales Franceses de escribir sobre el reino social y universal del Sagrado Corazón al afirmar: " Se podría, por ejemplo, comprobar los derechos inalienables de Jesucristo sobre todas las naciones, primero como Dios y luego como Redentor y Conquistador” (DR Sept. 18). Aunque el Padre Chevalier aborrecía la filosofía racional de Descartes ("Yo pienso, así soy "), él mismo fue formado en la teología neo-escolástica y en gran parte de su vida estaba atrapado en una manera racional de pensar.
22 See "Personal Notes", p. 12-13.
23 Sur la Charité: sa Puissance (MR 68, p. 86-92).
24 Sur Les Moyens De Secourir Les Pauvres (MR 68, p. 113). (Transl. H.K.)
25 Sur la Charité: sa Puissance (MR 68, p.89-90). (Transl. H.K.). Durante los anos anteriores a la "Rerum Novarum" de León XIII (1891), había una discusión también en los círculos católicos de Francia, acerca de la mejor manera de tratar con preguntas sociales que surgieron a causa de la industrialización y del capitalismo. Algunos dijeron que la Iglesia debería restringirse a subrayar los valores evangélicos, al practicar la caridad para con los pobres, otros insistían en que la Iglesia debería usar su influencia para que haya leyes justas de gobierno y acuerdos sobre derechos laborales entre los empleadores y empleados. En su Encíclica León XIII apoyó claramente la última posición. Durante toda su vida el Padre, seguía la primera posición tanto en teoría como en la práctica. (See Foreword of M. Mulders at the Ecclesia Docens edition of "Rerum Novarum", Hilversum 1948).
26 Le Sacré Cœur, p. 65-66 ((Transl. H.K.,partially also from DR. June 12.)
27 Le Sacré Cœur, p. 65 (transl. Dennis Murphy).
28 See also Dennis Murphy, Fr. Chevalier's cosmic view.... p. 125.
29 Le Sacré Coeur, p. 282 (DR. August 7).
30 Le Sacré Coeur, p. 70-73
31 Le Cœur de Jésus, p. 77.
32 Le Cœur de Jésus, p. 139 (transl. Dennis Murphy).
33 Le Cœur de Jésus, p. 224 quotes: Phil. 2:5; John 13:15; Eph. 5:1-2. Rom 8:29-30.
34 Le Cœur de Jésus, p. 80 (DR. June 15).
35 Le Cœur de Jésus, p. 148 (transl. Dennis Murphy).
36 Le Sacré Coeur, p. 62 (transl. Dennis Murphy).
37 Dennis J. Murphy, MSC, a.c. p. 123-141.
38 Dennis J. Murphy, a.c. p. 136.
39 Dennis J. Murphy, a.c. p. 136. En este contexto el Padre Murphy hace un comentario interesante sobre la Espiritualiad del Corazón "un medio idea lpara el diálogo con las religiones de Asia" (idem p. 137).
40 Church in the Modern World, n. 34 ( la Iglesia en el Mundo Moderno).
41 Church in the Modern World, n. 4.
42Church in the Modern World, n. 44.
Hans Kwakman MSC, Cor Novum, Issoudun 2007.
REFERENCES
DR = Jules Chevalier, Daily Readings, Selected by J. Bovenmars MSC, Roma 1993.
MR = Manuscrit Réparé: Page numbers of MR refer to pages of the printed editions of Manuscrits sur le Sacré-Cœur de Jésus and Manuscrits sur la Très Sainte Vierge, presented by Jan Bovenmars MSC. The same editions but with different pagination, are also available on CD: "Père Jules Chevalier, Missionnaire du Sacré-Cœur, SES ECRITS, Actes du Conseil Général, Manuscrits sur le Sacré-Cœur, Manuscrits sur la T.S. Vierge", Administration Générale Missionnaires du Sacré-Cœur, Rome 2004).
Jules Chevalier, Méditations pour tous les Jours de l'Année, Issoudun tome I, 1892, tome II, 1893.
Jules Chevalier, Le Sacré-Coeur de Jésus, Paris 1900.
Jules Chevalier, Retraite de Huit Jours selon La Méthode de saint Ignace, Issoudun 1904.
Jules Chevalier, Personal Notes, Séries 1. Opera Jules Chevalier MSC, Vol. 2. Presentation and notes Jean Bertolini msc, Fontes MSC, Missionari del Sacro Cuore, Roma 1989 (written between 1880-1902).
Jules Chevalier, Manuscrits sur le Sacré-Cœur de Jésus, Séries 1. Opera Jules Chevalier MSC, Vol. 4. Présentation et annotations: Jan Bovenmars msc, Fontes MSC, Missionari del Sacro Cuore, Roma 1999.
® Sur le Sacré-Cœur de Jésus, MR 47 (1854-1860), p. 34-39
® L’Egoisme et l’Indifférence, MR 68 (1855-1861) p. 48-189
Combattre l’Egoisme et l’Indifference, par la Charité et l’Amour du Sacré-Cœur de Jésus.
Sur l’Egoisme et l’Indifference, leur Universalité, leur Danger pour le Salut, leur Opposition avec le Cœur de Jésus; leurs Remèdes, (MR 68, p. 79).
Sur les Richesses, leur Danger et l’Usage que nous devons en faire à l’exemple du Cœur Sacré de Jésus,
Sur la Charité: Sa Puissance
Sur les Moyens de Secourir les Pauvres (MR 68, p. 113).
Zèle pour le Salut des Ames
Sur la Confession: ses Bienfaits.
Sur la Passion de N.S.J.C.
® Sur la Réparation, MR 13 (1864), p. 197-199
® Neuvaine d'Instructions sur le Sacré-Coeur de Jésus MR 50 (1865), p. 200-242
Sur les Richesses du Cœur de Jésus.
Sur l’Archiconfrérie du Sacré-Cœur de Jésus.
Sur l’Amour du Cœur de Jésus pour l’Homme
Jules Chevalier, Manuscrit sur la Très Sainte Vierge, Séries 1. Opera Jules Chevalier MSC, Vol. 5. Présentation et annotations: Jan Bovenmars msc, Fontes MSC, Missionari del Sacro Cuore, Roma 2001.
* Cœur de Marie, Proposé à l’Imitation. MR 39 (1885), p. 170-173
Jean Delumeau, Le Catholicisme entre Luther et Voltaire, Presses Universitaires de France, Paris 1971.
Daniele Menozzi, Importance de la Réaction Catholique à la Révolution, in: La Révolution et l'Eglise, Concilium 1989, n. 221. Also published in the English edition of Concilium 1989.
Austin Cough, Paris and Rome, the Gallican Church and the Ultramontane Campaign, 1848-1853. Oxford Clarendon Press 1986.
Dennis J. Murphy, MSC, Father Chevalier's Cosmic View of the Heart of Christ, in: "Cor Novum," a magazine for private circulation published by the Generalate of the Missionaries of the Sacred Heart, No. 4 (1986-1989), p. 123-141.
Michael Downey, Understanding Christian Spirituality, Paulist Press, New York / Mahwah, N.J. 1997.
Jean Tostain MSC, Father Chevalier and His Times, Address to the General Chapter of MSC, Issoudun, September 1999.
Raymond Jonas, France and the Cult of the Sacred Heart, an Epic Tale for Modern Times, Berkely, University of California Press 2000.