El presente artículo tiene como finalidad desenmascarar a una Organizaciónque se esconde bajo el título de "Católica" sin serlo para promover la legalización del Aborto. Hablamos de "Católicas por el Derecho a Decidir".

Hace unos días leía en el periódico (El Sol de Acapulco, sábado 9 de marzo del 2002) un artículo sobre la conferencia "Cuerpo de mujer, campo de batalla" impartida por Pilar Sánchez Rivera, encargada de relaciones interinstitucionales de la organización católica "Por el Derecho a Decidir" (citado textualmente, tal como aparece en dicho artículo), donde afirma que, anualmente se registran alrededor de dos mil quinientos fallecimientos por hemorragias en prácticas de aborto, por lo que es necesario despenalizar el aborto, lo cual sería considerado como un acto de justicia social y de salud pública.

En primer lugar, debemos dejar claro lo siguiente: Vemos que, en el artículo mencionado aparece organización católica "Por el Derecho a Decidir", cuando debería decir: Organización "Católicas por el Derecho a Decidir" que es su nombre correcto, digo esto, porque esta Organización, no es católica aunque lleve dicho sobrenombre. En este artículo veremos quienes son en realidad estas "Católicas por el Derecho a Decidir" y las afirmaciones que realizan para legalizar el aborto, con esto, esperamos que el lector tenga elementos suficientes para poder realizar un juicio crítico y fundamentado sobre dicha Organización y su postura.

Católicas por el Derecho a Decidir (Catholics for a Free Choice)es una organización anti vida que tiene por finalidad, por un lado ir en contra de la Iglesia Católica y sus enseñanzas y por otro la promoción constante del aborto, la anticoncepción, la esterilización, el lesbianismo, la homosexualidad, el feminismo radical y las doctrinas de la New Age (Nueva Era). Surge en Estados Unidos en 1970 y usando el título de "Católica" se dedica a sembrar cizaña y discordia entre los verdaderos católicos, como consecuencia, la Conferencia Nacional de Obispos Católicos de los EEUU, declaró el 4 de Noviembre de 1993 que: "Católicas por el Derecho a Decidir, NO ES UNA ORGANIZACIÓN CATÓLICA, muchas personas pueden ser inducidas a creer que esta organización es auténticamente católica, pero no lo es. No está afiliada ni formalmente ni de ninguna otra manera a la Iglesia". Los Obispos de EEUU hicieron también mencióna la implicación de esta organización con movimientos a favor del aborto en Washington, DC y comparte una dirección postal y fuentes de ingresos con la Federación Nacional del Aborto. Concluyeron afirmando que Católicas por el Derecho a Decidir contradice deliberadamente las enseñanzas esenciales de la fe católica por lo que no pueden ser reconocidas como una organización católica ni apoyárseles como tal.

El 11 de Mayo del 2000, nuevamente la Conferencia Nacional de Obispos Católicos de EEUU dice: Católicas por el Derecho a Decidir es el brazo de los grupos de presión abortistas de EEUU y del mundo. Es un grupo de presión dedicado a respaldar el aborto. Está financiado por poderosas y millonarias fundaciones privadas, para promover el aborto como método de control poblacional. Terminan los Obispos señalando: "Debido a su oposición a los derechos humanos de algunos de los más indefensos miembros de la raza humana, y porque sus objetivos y actividades deliberadamente contradicen enseñanzas esenciales de la fe católica, Católicas por el Derecho a Decidir no merece ningún reconocimiento o respaldo como organización católica".

En 1993, Católicas por el Derecho a Decidir tuvo entradas por más de un millón y medio de dólares. Las cinco fundaciones principales que sostienen a esta organización para sus actividades anti-vida y anti-católicas son: Ford, Sunnen, JD MacArthur, Gund y la Fundación Pedagógica de América.

Ahora bien, digamos algunas palabras sobre "por el Derecho a Decidir", una vez visto lo que promueve esta organización (aborto, anticoncepción, esterilidad, ...) conviene preguntarnos: "¿Se puede alegar "derecho" para hacer el mal?, ¿se puede alegar "derecho" para atentar contra la vida de los demás?". Es cierto que la persona es libre de escoger entre el bien y el mal, el cumplimiento de la ley o la violaciónde la misma, entre ser justa o injusta, entre la honradez y la corrupción, pero en base a ese supuesto "derecho a decidir" toda persona puede hacer uso de su libertad y por tanto de alegar su "derecho", entonces una persona que asesina a otra, que roba, secuestra, viola, ... puede alegar que es libre y, por lo mismo tiene "derecho" a violar, asesinar, robar, dedicarse al narcotráfico, etc. Vemos por tanto, que no hay nada de justicia social en esta organización que apela a un "derecho" como propio de una mujer "católica" en cuanto a la decisión de dejar con vida o asesinar a un ser humano inocente que aún no ha nacido.

Y el cuerpo del niño por nacer ¿de quién es?
suyo de él

En el Comunicado de la Presidencia de la Conferencia Episcopal Mexicana del 23 de Marzo de 1995, los obispos católicos de México refiriéndose a Católicas por el Derecho a Decidir confirman el objetivo fundamental de esta organización que es el de difundir entre los católicos la idea de que el aborto no es malo y que las mujeres católicas que lo practican no deben tener ningún conflicto con su fe. Este Comunicado nos dice tambiénque en 1991 apareció esta organización en Cuernavaca y después se extendió a otras ciudades. Se habla del aborto como un crimen, como un desorden moral grave, se establece la pena de la excomunión para quien procura el aborto y sus cómplices. Afirman los Obispos Mexicanos que ningún grupo que promueva el aborto puede llamarse legítimamente católico.

Una vez visto esto, pasaremos a ver cuáles son algunas de las estrategias (inteligentemente engañosas y muy eficaces) de esta organización para legalizar el aborto en Latinoamérica:

1.Maternidad sin riesgos: Consiste en exagerar el número de mujeres que mueren por aborto ilegal en América Latina, para entonces alegar que hay que legalizar el aborto para que éste sea "seguro" para la mujer. Esta estrategia se empleó con éxito en EEUU para legalizar en 1973 el aborto por petición. Estos grupos proabortistas decían que en EEUU cada año morían de 5 a 10 mil mujeres por aborto ilegal, estas cifras son contradichas por los Centros para el Control de las Enfermedades de ese país, que reportaron entre 50 y 100 muertes maternas por aborto ilegal en esos años, sin embargo, la fuerte propaganda proabortista de estas organizaciones, con la ayuda de los medios de comunicación, pudo más que la verdad.

2. Leyendo el artículo mencionado al principio de este análisis, comienza diciendo que en Guerrero anualmente se registran alrededor de dos mil quinientos fallecimientos por hemorragias en prácticas de aborto, por lo que es necesario despenalizarlo. Dice también que en todo México se estima que sean 800 mil mujeres las que fallecen por abortos. Es decir, están usando la misma estrategia usada en EEUU, sin embargo no dicen, que por esas supuestas "dos mil quinientas mujeres que mueren en Guerrero" y esas "800 mil que mueren en todo el país", se dieron en Guerrero dos mil quinientos asesinatos de seres humanos no nacidos en Guerrero y 800 mil seres humanos asesinados en todo el país por esas madres que murieron de hemorragias. Por tanto, tenemos que ver el problema de fondo, el aborto además de ser un asesinato contra un ser humano inocente, puede provocar también la muerte de la madre. Al respecto, un estudio financiado por el gobierno de Finlandia confirmó que las mujeres que se someten a un aborto corren cuatro veces más el riesgo de morir que las que continúan su embarazo y dan a luz. El estudio analizó másde nueve mil casos y concluyó que las mujeres que abortan tienen cuatro veces más probabilidades de morir al año siguiente, que las que tuvieron a sus hijos. Además las madres que dieron a luz son en un 50% menos propensas a morir que las que no tuvieron hijos. El médico David C. Reardon, encargado de la investigación, explicó que "se trata de un estudio impecable, basado en informaciones verídicas" que "confirma que el hecho de que el aborto sea más peligroso que el parto, no es algo que pueda dudarse". Por tanto, la legalización del aborto, lejos de resolver estos problemas de muertes de mujeres, lo aumenta.

2. Anticoncepción de Emergencia: Consiste en ingerir píldoras anticonceptivas en dosis altas o en la inserción de un dispositivo intrauterino después del acto sexual en el que no se usó anticonceptivos, para evitar el embarazo. Estos métodos son abortivos en caso de que haya ocurrido la concepción, ya que impiden que el óvulo fecundado se implante en el útero provocando el aborto de ese nuevo ser humano. Estas organizaciones proabortistas niegan que haya un aborto porque dicen que el embarazo comienza en la implantación, nada más alejado de la realidad, ya que está demostrado genética y científicamente que desde el momento en que se une un espermatozoide con un óvulo hay una nueva vida humana: "Desde el momento mismo de la fecundación, desde el instante en que a la célula femenina le llega toda la información que se contiene en el espermatozoide, existe un ser humano". Prof. Jerôme Lejeune, Catedrático de Genética de la Sorborna, París. "La ciencia y el sentido común prueban que la vida humana comienza en el acto de la concepción y que en este mismo momento están presentes en potencia todas las propiedades biológicas y genéticas del ser humano". Consejo de Europa (Resoluciónnº 4.376, Asamblea del 4-X-82).

3. La Regulación Menstrual: también conocida como "aspiración ginecológica" o "extracción menstrual". Estos términos engañosos, significan el uso de aparatos abortivos de succión antes de confirmar el embarazo, para así burlar las leyes que prohíben el aborto en países latinoamericanos. El Dr. Malcolm Potts dirigente de una organización proabortista reconoce que estos métodos son procedimientos abortivos y que es un método simple y conveniente para realizar abortos donde el aborto es ilegal, y que estos abortos difícilmente podrán ser enjuiciados. Vemos por tanto hasta donde llega el afán de asesinar a un ser humano inocente.

4. La Salud Reproductiva: Es un conjunto de las más insidiosas y peligrosas estrategias proabortistas en la actualidad en América Latina. El término "Salud Reproductiva" fue incluido por la ONU y la IPPF (organizaciones proabortistas) entre los derechos humanos. La Conferencia de Población en El Cairo en 1994 definió la "salud reproductiva" como: la capacidad de disfrutar de una vida sexual satisfactoria y sin riesgos, así como de procrear, y la libertad para decidir hacerlo o no hacerlo, cuándo y con qué frecuencia. Suponiendo que es necesario el uso de anticonceptivos, la anticoncepción y el aborto, como medios para alcanzar o mantener la "salud". Estas organizaciones, por tanto, convierten el libre acceso al aborto, a los anticonceptivos y a la esterilización en un "derecho humano inalienable", al que ningún gobierno, autoridad (eclesiástica, familiar, etc) podrá sustraerse.

6. Estrategia Legal: La Sociedad Civil: Estas organizaciones cuentan con un frente jurídico para cambiar las leyes según su ideología y con amplísimos recursos económicos para llevar a cabo estos cambios. La mayoría de las ONG´s acreditadas por la ONU para participar en conferencias mundiales son proabortistas. Estas ONG´s están insertas dentro de la sociedad civil. Esto hace que éstas, representen "la voz del pueblo", de "la sociedad civil", por tanto, contradecir la voluntad de "la sociedad civil" es contradecir a la "democracia". Así, cuando la ONU termina una de sus conferencias y emite un documento cargado de "hermosos" términos: salud reproductiva, salud sexual, derechos reproductivos, perspectiva de género, etc. está proporcionando un instrumento a estas organizaciones para ejercer una enorme presión sobre los gobiernos latinoamericanos (veamos por ejemplo en México la famosa Ley Robles).

7. La estrategia de "Divide y Vencerás": Está estrategia es la más usada por estas organizaciones, principalmente por Católicas por el Derecho a Decidir, para tratar de sembrar división y discordia dentro de la propia Iglesia Católica, única entidad a nivel mundial que defiende la vida humana y la familia con más consistencia y coherencia que ninguna otra. Esta organización ha recibido másde 8 millones de dólares por másde 30 fundaciones de EEUU para llevar a cabo actividades a favor de la "planificación familiar" (aborto, uso de anticonceptivos, etc) en América Latina incluyendo el intentar cambiar la doctrina católica al respecto. Católicas por el Derecho a Decidir, alega ser una "organizaciónpara la justicia social" sin embargo promueve todo aquello que mina y destruye precisamente esa justicia social. El ejemplo también es muy claro en el artículo que estamos analizando. La Sra. Pilar Sánchez Rivera afirma que hay que despenalizar el aborto por justicia social, ¿acaso es justicia social el fomentar y promover el asesinato de seres inocentes no nacidos?

Terminamos este análisis esperando que los argumentos ofrecidos en el mismo permitan al lector contar con un criterio más amplio para no dejarse engañar por supuestas "organizaciones católicas" que usan ese nombre para atacar precisamente a la Iglesia Católica y fomentar y promover la legalizacióndel aborto, del asesinato de seres humanos inocentes no nacidos. Esta promoción no es un ni acto de justicia social ni de salud pública porque atenta precisamente contra ambas.