León XIII: Encíclica 'Rerum novarum'
CARTA ENCÍCLICA
RERUM NOVARUM
DEL SUMO PONTÍFICE
LEÓN XIII
SOBRE LA SITUACIÓN DE LOS OBREROS
1. Despertado el prurito revolucionario que desde hace ya tiempo agita a los
pueblos, era de esperar que el afán de cambiarlo todo llegara un día a
derramarse desde el campo de la política al terreno, con él colindante, de
la economía. En efecto, los adelantos de la industria y de las artes, que
caminan por nuevos derroteros; el cambio operado en las relaciones mutuas
entre patronos y obreros; la acumulación de las riquezas en manos de unos
pocos y la pobreza de la inmensa mayoría; la mayor confianza de los obreros
en sí mismos y la más estrecha cohesión entre ellos, juntamente con la
relajación de la moral, han determinado el planteamiento de la contienda.
Cuál y cuán grande sea la importancia de las cosas que van en ello, se ve
por la punzante ansiedad en que viven todos los espíritus; esto mismo pone
en actividad los ingenios de los doctos, informa las reuniones de los
sabios, las asambleas del pueblo, el juicio de los legisladores, las
decisiones de los gobernantes, hasta el punto que parece no haber otro tema
que pueda ocupar más hondamente los anhelos de los hombres.
Así, pues, debiendo Nos velar por la causa de la Iglesia y por la salvación
común, creemos oportuno, venerables hermanos, y por las mismas razones,
hacer, respecto de la situación de los obreros, lo que hemos acostumbrado,
dirigiéndoos cartas sobre el poder político, sobre la libertad humana, sobre
la cristiana constitución de los Estados y otras parecidas, que estimamos
oportunas para refutar los sofismas de algunas opiniones. Este tema ha sido
tratado por Nos incidentalmente ya más de una vez; mas la conciencia de
nuestro oficio apostólico nos incita a tratar de intento en esta encíclica
la cuestión por entero, a fin de que resplandezcan los principios con que
poder dirimir la contienda conforme lo piden la verdad y la justicia. El
asunto es difícil de tratar y no exento de peligros. Es difícil realmente
determinar los derechos y deberes dentro de los cuales hayan de mantenerse
los ricos y los proletarios, los que aportan el capital y los que ponen el
trabajo. Es discusión peligrosa, porque de ella se sirven con frecuencia
hombres turbulentos y astutos para torcer el juicio de la verdad y para
incitar sediciosamente a las turbas. Sea de ello, sin embargo, lo que
quiera, vemos claramente, cosa en que todos convienen, que es urgente
proveer de la manera oportuna al bien de las gentes de condición humilde,
pues es mayoría la que se debate indecorosamente en una situación miserable
y calamitosa, ya que, disueltos en el pasado siglo los antiguos gremios de
artesanos, sin ningún apoyo que viniera a llenar su vacío, desentendiéndose
las instituciones públicas y las leyes de la religión de nuestros
antepasados, el tiempo fue insensiblemente entregando a los obreros,
aislados e indefensos, a la inhumanidad de los empresarios y a la
desenfrenada codicia de los competidores. Hizo aumentar el mal la voraz
usura, que, reiteradamente condenada por la autoridad de la Iglesia, es
practicada, no obstante, por hombres codiciosos y avaros bajo una apariencia
distinta. Añádase a esto que no sólo la contratación del trabajo, sino
también las relaciones comerciales de toda índole, se hallan sometidas al
poder de unos pocos, hasta el punto de que un número sumamente reducido de
opulentos y adinerados ha impuesto poco menos que el yugo de la esclavitud a
una muchedumbre infinita de proletarios.
2. Para solucionar este mal, los socialistas, atizando el odio de los
indigentes contra los ricos, tratan de acabar con la propiedad privada de
los bienes, estimando mejor que, en su lugar, todos los bienes sean comunes
y administrados por las personas que rigen el municipio o gobiernan la
nación. Creen que con este traslado de los bienes de los particulares a la
comunidad, distribuyendo por igual las riquezas y el bienestar entre todos
los ciudadanos, se podría curar el mal presente. Pero esta medida es tan
inadecuada para resolver la contienda, que incluso llega a perjudicar a las
propias clases obreras; y es, además, sumamente injusta, pues ejerce
violencia contra los legítimos poseedores, altera la misión de la república
y agita fundamentalmente a las naciones.
3. Sin duda alguna, como es fácil de ver, la razón misma del trabajo que
aportan los que se ocupan en algún oficio lucrativo y el fin primordial que
busca el obrero es procurarse algo para sí y poseer con propio derecho una
cosa como suya. Si, por consiguiente, presta sus fuerzas o su habilidad a
otro, lo hará por esta razón: para conseguir lo necesario para la comida y
el vestido; y por ello, merced al trabajo aportado, adquiere un verdadero y
perfecto derecho no sólo a exigir el salario, sino también para emplearlo a
su gusto. Luego si, reduciendo sus gastos, ahorra algo e invierte el fruto
de sus ahorros en una finca, con lo que puede asegurarse más su manutención,
esta finca realmente no es otra cosa que el mismo salario revestido de otra
apariencia, y de ahí que la finca adquirida por el obrero de esta forma debe
ser tan de su dominio como el salario ganado con su trabajo. Ahora bien: es
en esto precisamente en lo que consiste, como fácilmente se colige, la
propiedad de las cosas, tanto muebles como inmuebles. Luego los socialistas
empeoran la situación de los obreros todos, en cuanto tratan de transferir
los bienes de los particulares a la comunidad, puesto que, privándolos de la
libertad de colocar sus beneficios, con ello mismo los despojan de la
esperanza y de la facultad de aumentar los bienes familiares y de procurarse
utilidades.
4. Pero, lo que todavía es más grave, proponen un remedio en pugna abierta
contra la justicia, en cuanto que el poseer algo en privado como propio es
un derecho dado al hombre por la naturaleza. En efecto, también en esto es
grande la diferencia entre el hombre y el género animal. Las bestias,
indudablemente, no se gobiernan a sí mismas, sino que lo son por un doble
instinto natural, que ya mantiene en ellas despierta la facultad de obrar y
desarrolla sus fuerzas oportunamente, ya provoca y determina, a su vez, cada
uno de sus movimientos. Uno de esos instintos las impulsa a la conservación
de sí mismas y a la defensa de su propia vida; el otro, a la conservación de
la especie. Ambas cosas se consiguen, sin embargo, fácilmente con el uso de
las cosas al alcance inmediato, y no podrían ciertamente ir más allá, puesto
que son movidas sólo por el sentido y por la percepción de las cosas
singulares. Muy otra es, en cambio, la naturaleza del hombre. Comprende
simultáneamente la fuerza toda y perfecta de la naturaleza animal, siéndole
concedido por esta parte, y desde luego en no menor grado que al resto de
los animales, el disfrute de los bienes de las cosas corporales. La
naturaleza animal, sin embargo, por elevada que sea la medida en que se la
posea, dista tanto de contener y abarcar en sí la naturaleza humana, que es
muy inferior a ella y nacida para servirle y obedecerle. Lo que se acusa y
sobresale en nosotros, lo que da al hombre el que lo sea y se distinga de
las bestias, es la razón o inteligencia. Y por esta causa de que es el único
animal dotado de razón, es de necesidad conceder al hombre no sólo el uso de
los bienes, cosa común a todos los animales, sino también el poseerlos con
derecho estable y permanente, y tanto los bienes que se consumen con el uso
cuanto los que, pese al uso que se hace de ellos, perduran.
5. Esto resalta todavía más claro cuando se estudia en sí misma la
naturaleza del hombre. Pues el hombre, abarcando con su razón cosas
innumerables, enlazando y relacionando las cosas futuras con las presentes y
siendo dueño de sus actos, se gobierna a sí mismo con la previsión de su
inteligencia, sometido además a la ley eterna y bajo el poder de Dios; por
lo cual tiene en su mano elegir las cosas que estime más convenientes para
su bienestar, no sólo en cuanto al presente, sino también para el futuro. De
donde se sigue la necesidad de que se halle en el hombre el dominio no sólo
de los frutos terrenales, sino también el de la tierra misma, pues ve que de
la fecundidad de la tierra le son proporcionadas las cosas necesarias para
el futuro.
Las necesidades de cada hombre se repiten de una manera constante; de modo
que, satisfechas hoy, exigen nuevas cosas para mañana. Por tanto, la
naturaleza tiene que haber dotado al hombre de algo estable y perpetuamente
duradero, de que pueda esperar la continuidad del socorro. Ahora bien: esta
continuidad no puede garantizarla más que la tierra con su fertilidad.
6. Y no hay por qué inmiscuir la providencia de la república, pues que el
hombre es anterior a ella, y consiguientemente debió tener por naturaleza,
antes de que se constituyera comunidad política alguna, el derecho de velar
por su vida y por su cuerpo. El que Dios haya dado la tierra para
usufructuarla y disfrutarla a la totalidad del género humano no puede
oponerse en modo alguno a la propiedad privada. Pues se dice que Dios dio la
tierra en común al género humano no porque quisiera que su posesión fuera
indivisa para todos, sino porque no asignó a nadie la parte que habría de
poseer, dejando la delimitación de las posesiones privadas a la industria de
los individuos y a las instituciones de los pueblos. Por lo demás, a pesar
de que se halle repartida entre los particulares, no deja por ello de servir
a la común utilidad de todos, ya que no hay mortal alguno que no se alimente
con lo que los campos producen. Los que carecen de propiedad, lo suplen con
el trabajo; de modo que cabe afirmar con verdad que el medio universal de
procurarse la comida y el vestido está en el trabajo, el cual, rendido en el
fundo propio o en un oficio mecánico, recibe, finalmente, como merced no
otra cosa que los múltiples frutos de la tierra o algo que se cambia por
ellos.
7. Con lo que de nuevo viene a demostrarse que las posesiones privadas son
conforme a la naturaleza. Pues la tierra produce con largueza las cosas que
se precisan para la conservación de la vida y aun para su perfeccionamiento,
pero no podría producirlas por sí sola sin el cultivo y el cuidado del
hombre. Ahora bien: cuando el hombre aplica su habilidad intelectual y sus
fuerzas corporales a procurarse los bienes de la naturaleza, por este mismo
hecho se adjudica a sí aquella parte de la naturaleza corpórea que él mismo
cultivó, en la que su persona dejó impresa una a modo de huella, de modo que
sea absolutamente justo que use de esa parte como suya y que de ningún modo
sea lícito que venga nadie a violar ese derecho de él mismo.
8. Es tan clara la fuerza de estos argumentos, que sorprende ver disentir de
ellos a algunos restauradores de desusadas opiniones, los cuales conceden,
es cierto, el uso del suelo y los diversos productos del campo al individuo,
pero le niegan de plano la existencia del derecho a poseer como dueño el
suelo sobre que ha edificado o el campo que cultivó. No ven que, al negar
esto, el hombre se vería privado de cosas producidas con su trabajo. En
efecto, el campo cultivado por la mano e industria del agricultor cambia por
completo su fisonomía: de silvestre, se hace fructífero; de infecundo,
feraz. Ahora bien: todas esas obras de mejora se adhieren de tal manera y se
funden con el suelo, que, por lo general, no hay modo de separarlas del
mismo. ¿Y va a admitir la justicia que venga nadie a apropiarse de lo que
otro regó con sus sudores? Igual que los efectos siguen a la causa que los
produce, es justo que el fruto del trabajo sea de aquellos que pusieron el
trabajo. Con razón, por consiguiente, la totalidad del género humano, sin
preocuparse en absoluto de las opiniones de unos pocos en desacuerdo, con la
mirada firme en la naturaleza, encontró en la ley de la misma naturaleza el
fundamento de la división de los bienes y consagró, con la práctica de los
siglos, la propiedad privada como la más conforme con la naturaleza del
hombre y con la pacífica y tranquila convivencia. Y las leyes civiles, que,
cuando son justas, deducen su vigor de esa misma ley natural, confirman y
amparan incluso con la fuerza este derecho de que hablamos. Y lo mismo
sancionó la autoridad de las leyes divinas, que prohíben gravísimamente
hasta el deseo de lo ajeno: «No desearás la mujer de tu prójimo; ni la casa,
ni el campo, ni la esclava, ni el buey, ni el asno, ni nada de lo que es
suyo»(1).
9. Ahora bien: esos derechos de los individuos se estima que tienen más
fuerza cuando se hallan ligados y relacionados con los deberes del hombre en
la sociedad doméstica. Está fuera de duda que, en la elección del género de
vida, está en la mano y en la voluntad de cada cual preferir uno de estos
dos: o seguir el consejo de Jesucristo sobre la virginidad o ligarse con el
vínculo matrimonial. No hay ley humana que pueda quitar al hombre el derecho
natural y primario de casarse, ni limitar, de cualquier modo que sea, la
finalidad principal del matrimonio, instituido en el principio por la
autoridad de Dios: «Creced y multiplicaos»(2).
He aquí, pues, la familia o sociedad doméstica, bien pequeña, es cierto,
pero verdadera sociedad y más antigua que cualquiera otra, la cual es de
absoluta necesidad que tenga unos derechos y unos deberes propios,
totalmente independientes de la potestad civil. Por tanto, es necesario que
ese derecho de dominio atribuido por la naturaleza a cada persona, según
hemos demostrado, sea transferido al hombre en cuanto cabeza de la familia;
más aún, ese derecho es tanto más firme cuanto la persona abarca más en la
sociedad doméstica.
Es ley santísima de naturaleza que el padre de familia provea al sustento y
a todas las atenciones de los que engendró; e igualmente se deduce de la
misma naturaleza que quiera adquirir y disponer para sus hijos, que se
refieren y en cierto modo prolongan la personalidad del padre, algo con que
puedan defenderse honestamente, en el mudable curso de la vida, de los
embates de la adversa fortuna. Y esto es lo que no puede lograrse sino
mediante la posesión de cosas productivas, transmisibles por herencia a los
hijos. Al igual que el Estado, según hemos dicho, la familia es una
verdadera sociedad, que se rige por una potestad propia, esto es, la
paterna. Por lo cual, guardados efectivamente los límites que su causa
próxima ha determinado, tiene ciertamente la familia derechos por lo menos
iguales que la sociedad civil para elegir y aplicar los medios necesarios en
orden a su incolumidad y justa libertad. Y hemos dicho «por lo menos»
iguales, porque, siendo la familia lógica y realmente anterior a la sociedad
civil, se sigue que sus derechos y deberes son también anteriores y más
naturales. Pues si los ciudadanos, si las familias, hechos partícipes de la
convivencia y sociedad humanas, encontraran en los poderes públicos
perjuicio en vez de ayuda, un cercenamiento de sus derechos más bien que una
tutela de los mismos, la sociedad sería, más que deseable, digna de repulsa.
10. Querer, por consiguiente, que la potestad civil penetre a su arbitrio
hasta la intimidad de los hogares es un error grave y pernicioso. Cierto es
que, si una familia se encontrara eventualmente en una situación de extrema
angustia y carente en absoluto de medios para salir de por sí de tal agobio,
es justo que los poderes públicos la socorran con medios extraordinarios,
porque cada familia es una parte de la sociedad. Cierto también que, si
dentro del hogar se produjera una alteración grave de los derechos mutuos,
la potestad civil deberá amparar el derecho de cada uno; esto no sería
apropiarse los derechos de los ciudadanos, sino protegerlos y afianzarlos
con una justa y debida tutela. Pero es necesario de todo punto que los
gobernantes se detengan ahí; la naturaleza no tolera que se exceda de estos
límites. Es tal la patria potestad, que no puede ser ni extinguida ni
absorbida por el poder público, pues que tiene idéntico y común principio
con la vida misma de los hombres. Los hijos son algo del padre y como una
cierta ampliación de la persona paterna, y, si hemos de hablar con
propiedad, no entran a formar parte de la sociedad civil sino a través de la
comunidad doméstica en la que han nacido. Y por esta misma razón, porque los
hijos son «naturalmente algo del padre..., antes de que tengan el uso del
libre albedrío se hallan bajo la protección de dos padres»(3). De ahí que
cuando los socialistas, pretiriendo en absoluto la providencia de los
padres, hacen intervenir a los poderes públicos, obran contra la justicia
natural y destruyen la organización familiar.
11. Pero, además de la injusticia, se deja ver con demasiada claridad cuál
sería la perturbación y el trastorno de todos los órdenes, cuán dura y
odiosa la opresión de los ciudadanos que habría de seguirse. Se abriría de
par en par la puerta a las mutuas envidias, a la maledicencia y a las
discordias; quitado el estímulo al ingenio y a la habilidad de los
individuos, necesariamente vendrían a secarse las mismas fuentes de las
riquezas, y esa igualdad con que sueñan no sería ciertamente otra cosa que
una general situación, por igual miserable y abyecta, de todos los hombres
sin excepción alguna. De todo lo cual se sigue claramente que debe
rechazarse de plano esa fantasía del socialismo de reducir a común la
propiedad privada, pues que daña a esos mismos a quienes se pretende
socorrer, repugna a los derechos naturales de los individuos y perturba las
funciones del Estado y la tranquilidad común. Por lo tanto, cuando se
plantea el problema de mejorar la condición de las clases inferiores, se ha
de tener como fundamental el principio de que la propiedad privada ha de
conservarse inviolable. Sentado lo cual, explicaremos dónde debe buscarse el
remedio que conviene.
12. Confiadamente y con pleno derecho nuestro, atacamos la cuestión, por
cuanto se trata de un problema cuya solución aceptable sería verdaderamente
nula si no se buscara bajo los auspicios de la religión y de la Iglesia. Y,
estando principalmente en nuestras manos la defensa de la religión y la
administración de aquellas cosas que están bajo la potestad de la Iglesia,
Nos estimaríamos que, permaneciendo en silencio, faltábamos a nuestro deber.
Sin duda que esta grave cuestión pide también la contribución y el esfuerzo
de los demás; queremos decir de los gobernantes, de los señores y ricos, y,
finalmente, de los mismos por quienes se lucha, de los proletarios; pero
afirmamos, sin temor a equivocarnos, que serán inútiles y vanos los intentos
de los hombres si se da de lado a la Iglesia. En efecto, es la Iglesia la
que saca del Evangelio las enseñanzas en virtud de las cuales se puede
resolver por completo el conflicto, o, limando sus asperezas, hacerlo más
soportable; ella es la que trata no sólo de instruir la inteligencia, sino
también de encauzar la vida y las costumbres de cada uno con sus preceptos;
ella la que mejora la situación de los proletarios con muchas utilísimas
instituciones; ella la que quiere y desea ardientemente que los pensamientos
y las fuerzas de todos los órdenes sociales se alíen con la finalidad de
mirar por el bien de la causa obrera de la mejor manera posible, y estima
que a tal fin deben orientarse, si bien con justicia y moderación, las
mismas leyes y la autoridad del Estado.
13. Establézcase, por tanto, en primer lugar, que debe ser respetada la
condición humana, que no se puede igualar en la sociedad civil lo alto con
lo bajo. Los socialistas lo pretenden, es verdad, pero todo es vana
tentativa contra la naturaleza de las cosas. Y hay por naturaleza entre los
hombres muchas y grandes diferencias; no son iguales los talentos de todos,
no la habilidad, ni la salud, ni lo son las fuerzas; y de la inevitable
diferencia de estas cosas brota espontáneamente la diferencia de fortuna.
Todo esto en correlación perfecta con los usos y necesidades tanto de los
particulares cuanto de la comunidad, pues que la vida en común precisa de
aptitudes varias, de oficios diversos, al desempeño de los cuales se sienten
impelidos los hombres, más que nada, por la diferente posición social de
cada uno. Y por lo que hace al trabajo corporal, aun en el mismo estado de
inocencia, jamás el hombre hubiera permanecido totalmente inactivo; mas lo
que entonces hubiera deseado libremente la voluntad para deleite del
espíritu, tuvo que soportarlo después necesariamente, y no sin molestias,
para expiación de su pecado: «Maldita la tierra en tu trabajo; comerás de
ellas entre fatigas todos los días de tu vida». Y de igual modo, el fin de
las demás adversidades no se dará en la tierra, porque los males
consiguientes al pecado son ásperos, duros y difíciles de soportar y es
preciso que acompañen al hombre hasta el último instante de su vida. Así,
pues, sufrir y padecer es cosa humana, y para los hombres que lo
experimenten todo y lo intenten todo, no habrá fuerza ni ingenio capaz de
desterrar por completo estas incomodidades de la sociedad humana. Si algunos
alardean de que pueden lograrlo, si prometen a las clases humildes una vida
exenta de dolor y de calamidades, llena de constantes placeres, ésos engañan
indudablemente al pueblo y cometen un fraude que tarde o temprano acabará
produciendo males mayores que los presentes. Lo mejor que puede hacerse es
ver las cosas humanas como son y buscar al mismo tiempo por otros medios,
según hemos dicho, el oportuno alivio de los males.
14. Es mal capital, en la cuestión que estamos tratando, suponer que una
clase social sea espontáneamente enemiga de la otra, como si la naturaleza
hubiera dispuesto a los ricos y a los pobres para combatirse mutuamente en
un perpetuo duelo. Es esto tan ajeno a la razón y a la verdad, que, por el
contrario, es lo más cierto que como en el cuerpo se ensamblan entre sí
miembros diversos, de donde surge aquella proporcionada disposición que
justamente podríase llamar armonía, así ha dispuesto la naturaleza que, en
la sociedad humana, dichas clases gemelas concuerden armónicamente y se
ajusten para lograr el equilibrio. Ambas se necesitan en absoluto: ni el
capital puede subsistir sin el trabajo, ni el trabajo sin el capital. El
acuerdo engendra la belleza y el orden de las cosas; por el contrario, de la
persistencia de la lucha tiene que derivarse necesariamente la confusión
juntamente con un bárbaro salvajismo.
15. Ahora bien: para acabar con la lucha y cortar hasta sus mismas raíces,
es admirable y varia la fuerza de las doctrinas cristianas. En primer lugar,
toda la doctrina de la religión cristiana, de la cual es intérprete y
custodio la Iglesia, puede grandemente arreglar entre sí y unir a los ricos
con los proletarios, es decir, llamando a ambas clases al cumplimiento de
sus deberes respectivos y, ante todo, a los deberes de justicia. De esos
deberes, los que corresponden a los proletarios y obreros son: cumplir
íntegra y fielmente lo que por propia libertad y con arreglo a justicia se
haya estipulado sobre el trabajo; no dañar en modo alguno al capital; no
ofender a la persona de los patronos; abstenerse de toda violencia al
defender sus derechos y no promover sediciones; no mezclarse con hombres
depravados, que alientan pretensiones inmoderadas y se prometen
artificiosamente grandes cosas, lo que Ileva consigo arrepentimientos
estériles y las consiguientes pérdidas de fortuna.
Y éstos, los deberes de los ricos y patronos: no considerar a los obreros
como esclavos; respetar en ellos, como es justo, la dignidad de la persona,
sobre todo ennoblecida por lo que se llama el carácter cristiano. Que los
trabajos remunerados, si se atiende a la naturaleza y a la filosofa
cristiana, no son vergonzosos para el hombre, sino de mucha honra, en cuanto
dan honesta posibilidad de ganarse la vida. Que lo realmente vergonzoso e
inhumano es abusar de los hombres como de cosas de lucro y no estimarlos en
más que cuanto sus nervios y músculos pueden dar de sí. E igualmente se
manda que se tengan en cuenta las exigencias de la religión y los bienes de
las almas de los proletarios. Por lo cual es obligación de los patronos
disponer que el obrero tenga un espacio de tiempo idóneo para atender a la
piedad, no exponer al hombre a los halagos de la corrupción y a las
ocasiones de pecar y no apartarlo en modo alguno de sus atenciones
domésticas y de la afición al ahorro. Tampoco debe imponérseles más trabajo
del que puedan soportar sus fuerzas, ni de una clase que no esté conforme
con su edad y su sexo. Pero entre los primordiales deberes de los patronos
se destaca el de dar a cada uno lo que sea justo.
Cierto es que para establecer la medida del salario con justicia hay que
considerar muchas razones; pero, generalmente, tengan presente los ricos y
los patronos que oprimir para su lucro a los necesitados y a los desvalidos
y buscar su ganancia en la pobreza ajena no lo permiten ni las leyes divinas
ni las humanas. Y defraudar a alguien en el salario debido es un gran
crimen, que llama a voces las iras vengadoras del cielo. «He aquí que el
salario de los obreros... que fue defraudado por vosotras, clama; y el
clamor de ellos ha llegado a los oídos del Dios de los ejércitos»(4).
Por último, han de evitar cuidadosamente los ricos perjudicar en lo más
mínimo los intereses de los proletarios ni con violencias, ni con engaños,
ni con artilugios usurarios; tanto más cuanto que no están suficientemente
preparados contra la injusticia y el atropello, y, por eso mismo, mientras
más débil sea su economía, tanto más debe considerarse sagrada.
16. ¿No bastaría por sí solo el sometimiento a estas leyes para atenuar la
violencia y los motivos de discordía? Pero la Iglesia, con Cristo por
maestro y guía, persigue una meta más alta: o sea, preceptuando algo más
perfecto, trata de unir una clase con la otra por la aproximación y la
amistad. No podemos, indudablemente, comprender y estimar en su valor las
cosas caducas si no es fijando el alma sus ojos en la vida inmortal de
ultratumba, quitada la cual se vendría inmediatamente abajo toda especie y
verdadera noción de lo honesto; más aún, todo este universo de cosas se
convertiría en un misterio impenetrable a toda investigación humana. Pues lo
que nos enseña de por sí la naturaleza, que sólo habremos de vivir la
verdadera vida cuando hayamos salido de este mundo, eso mismo es dogma
cristiano y fundamento de la razón y de todo el ser de la religión. Pues que
Dios no creó al hombre para estas cosas frágiles y perecederas, sino para
las celestiales y eternas, dándonos la tierra como lugar de exilio y no de
residencia permanente. Y, ya nades en la abundancia, ya carezcas de riquezas
y de todo lo demás que llamamos bienes, nada importa eso para la felicidad
eterna; lo verdaderamente importante es el modo como se usa de ellos.
Jesucristo no suprimió en modo alguno con su copiosa redención las
tribulaciones diversas de que está tejida casi por completo la vida mortal,
sino que hizo de ellas estímulo de virtudes y materia de merecimientos,
hasta el punto de que ningún mortal podrá alcanzar los premios eternos si no
sigue las huellas ensangrentadas de Cristo. Si «sufrimos, también reinaremos
con El»(5). Tomando El libremente sobre sí los trabajos y sufrimientos,
mitigó notablemente la rudeza de los trabajos y sufrimientos nuestros; y no
sólo hizo más llevaderos los sufrimientos con su ejemplo, sino también con
su gracia y con la esperanza del eterno galardón: «Porque lo que hay al
presente de momentánea y leve tribulación nuestra, produce en nosotros una
cantidad de gloria eterna de inconmensurable sublimidad»(6).
17. Así, pues, quedan avisados los ricos de que las riquezas no aportan
consigo la exención del dolor, ni aprovechan nada para la felicidad eterna,
sino que más bien la obstaculizan(7); de que deben imponer temor a los ricos
las tremendas amenazas de Jesucristo(8) y de que pronto o tarde se habrá de
dar cuenta severísima al divino juez del uso de las riquezas.
Sobre el uso de las riquezas hay una doctrina excelente y de gran
importancia, que, si bien fue iniciada por la filosofía, la Iglesia la ha
enseñado también perfeccionada por completo y ha hecho que no se quede en
puro conocimiento, sino que informe de hecho las costumbres. El fundamento
de dicha doctrina consiste en distinguir entre la recta posesión del dinero
y el recto uso del mismo. Poseer bienes en privado, según hemos dicho poco
antes, es derecho natural del hombre, y usar de este derecho, sobre todo en
la sociedad de la vida, no sólo es lícito, sino incluso necesario en
absoluto. «Es lícito que el hombre posea cosas propias. Y es necesario
también para la vida humana»(9). Y si se pregunta cuál es necesario que sea
el uso de los bienes, la Iglesia responderá sin vacilación alguna: «En
cuanto a esto, el hombre no debe considerar las cosas externas como propias,
sino como comunes; es decir, de modo que las comparta fácilmente con otros
en sus necesidades. De donde el Apóstol dice: "Manda a los ricos de este
siglo... que den, que compartan con facilidad"»(10).
A nadie se manda socorrer a los demás con lo necesario para sus usos
personales o de los suyos; ni siquiera a dar a otro lo que él mismo necesita
para conservar lo que convenga a la persona, a su decoro: «Nadie debe vivir
de una manera inconveniente»(11). Pero cuando se ha atendido suficientemente
a la necesidad y al decoro, es un deber socorrer a los indigentes con lo que
sobra. «Lo que sobra, dadlo de limosna»(12). No son éstos, sin embargo,
deberes de justicia, salvo en los casos de necesidad extrema, sino de
caridad cristiana, la cual, ciertamente, no hay derecho de exigirla por la
ley. Pero antes que la ley y el juicio de los hombres están la ley y el
juicio de Cristo Dios, que de modos diversos y suavemente aconseja la
práctica de dar: «Es mejor dar que recibir»(13), y que juzgará la caridad
hecha o negada a los pobres como hecha o negada a El en persona: «Cuanto
hicisteis a uno de estos hermanos míos más pequeños, a mí me lo
hicisteis»(14). Todo lo cual se resume en que todo el que ha recibido
abundancia de bienes, sean éstos del cuerpo y externos, sean del espíritu,
los ha recibido para perfeccionamiento propio, y, al mismo tiempo, para que,
como ministro de la Providencia divina, los emplee en beneficio de los
demás. «Por lo tanto, el que tenga talento, que cuide mucho de no estarse
callado; el que tenga abundancia de bienes, que no se deje entorpecer para
la largueza de la misericordia; el que tenga un oficio con que se
desenvuelve, que se afane en compartir su uso y su utilidad con el
prójimo»(15).
18. Los que, por el contrario, carezcan de bienes de fortuna, aprendan de la
Iglesia que la pobreza no es considerada como una deshonra ante el juicio de
Dios y que no han de avergonzarse por el hecho de ganarse el sustento con su
trabajo. Y esto lo confirmó realmente y de hecho Cristo, Señor nuestro, que
por la salvación de los hombres se hizo pobre siendo rico; y, siendo Hijo de
Dios y Dios él mismo, quiso, con todo, aparecer y ser tenido por hijo de un
artesano, ni rehusó pasar la mayor parte de su vida en el trabajo manual.
«¿No es acaso éste el artesano, el hijo de María?»(16)
19. Contemplando lo divino de este ejemplo, se comprende más fácilmente que
la verdadera dignidad y excelencia del hombre radica en lo moral, es decir,
en la virtud; que la virtud es patrimonio común de todos los mortales,
asequible por igual a altos y bajos, a ricos y pobres; y que el premio de la
felicidad eterna no puede ser consecuencia de otra cosa que de las virtudes
y de los méritos, sean éstos de quienes fueren. Más aún, la misma voluntad
de Dios parece más inclinada del lado de los afligidos, pues Jesucristo
llama felices a los pobres, invita amantísimamente a que se acerquen a El,
fuente de consolación, todos los que sufren y lloran, y abraza con
particular claridad a los más bajos y vejados por la injuria. Conociendo
estas cosas, se baja fácilmente el ánimo hinchado de los ricos y se levanta
el deprimido de los afligidos; unos se pliegan a la benevolencia, otros a la
modestia. De este modo, el pasional alejamiento de la soberbia se hará más
corto y se logrará sin dificultades que las voluntades de una y otra clase,
estrechadas amistosamente las manos, se unan también entre sí.
20. Para los cuales, sin embargo, si siguen los preceptos de Cristo,
resultará poco la amistad y se unirán por el amor fraterno. Pues verán y
comprenderán que todos los hombres han sido creados por el mismo Dios, Padre
común; que todos tienden al mismo fin, que es el mismo Dios, el único que
puede dar la felicidad perfecta y absoluta a los hombres y a los ángeles;
que, además, todos han sido igualmente redimidos por el beneficio de
Jesucristo y elevados a la dignidad de hijos de Dios, de modo que se sientan
unidos, por parentesco fraternal, tanto entre sí como con Cristo,
primogénito entre muchos hermanos. De igual manera que los bienes naturales,
los dones de la gracia divina pertenecen en común y generalmente a todo el
linaje humano, y nadie, a no ser que se haga indigno, será desheredado de
los bienes celestiales: «Si hijos, pues, también herederos; herederos
ciertamente de Dios y coherederos de Cristo»(17).
Tales son los deberes y derechos que la filosofía cristiana profesa. ¿No
parece que acabaría por extinguirse bien pronto toda lucha allí donde ella
entrara en vigor en la sociedad civil?
21. Finalmente, la Iglesia no considera bastante con indicar el camino para
llegar a la curación, sino que aplica ella misma por su mano la medicina,
pues que está dedicada por entero a instruir y enseñar a los hombres su
doctrina, cuyos saludables raudales procura que se extiendan, con la mayor
amplitud posible, por la obra de los obispos y del clero. Trata, además de
influir sobre los espíritus y de doblegar las voluntades, a fin de que se
dejen regir y gobernar por la enseñanza de los preceptos divinos. Y en este
aspecto, que es el principal y de gran importancia, pues que en él se halla
la suma y la causa total de todos los bienes, es la Iglesia la única que
tiene verdadero poder, ya que los instrumentos de que se sirve para mover
los ánimos le fueron dados por Jesucristo y tienen en sí eficacia infundida
por Dios. Son instrumentos de esta índole los únicos que pueden llegar
eficazmente hasta las intimidades del corazón y lograr que el hombre se
muestre obediente al deber, que modere los impulsos del alma ambiciosa, que
ame a Dios y al prójimo con singular y suma caridad y destruya animosamente
cuanto obstaculice el sendero de la virtud.
Bastará en este orden con recordar brevemente los ejemplos de los antiguos.
Recordamos cosas y hechos que no ofrecen duda alguna: que la sociedad humana
fue renovada desde sus cimientos por las costumbres cristianas; que, en
virtud de esta renovación, fue impulsado el género humano a cosas mejores;
más aún, fue sacado de la muerte a la vida y colmado de una tan elevada
perfección, que ni existió otra igual en tiempos anteriores ni podrá haberla
mayor en el futuro. Finalmente, que Jesucristo es el principio y el fin
mismo de estos beneficios y que, como de El han procedido, a El tendrán
todos que referirse. Recibida la luz del Evangelio, habiendo conocido el
orbe entero el gran misterio de la encarnación del Verbo y de la redención
de los hombres, la vida de Jesucristo, Dios y hombre, penetró todas las
naciones y las imbuyó a todas en su fe, en sus preceptos y en sus leyes. Por
lo cual, si hay que curar a la sociedad humana, sólo podrá curarla el
retorno a la vida y a las costumbres cristianas, ya que, cuando se trata de
restaurar la sociedades decadentes, hay que hacerlas volver a sus
principios. Porque la perfección de toda sociedad está en buscar y conseguir
aquello para que fue instituida, de modo que sea causa de los movimientos y
actos sociales la misma causa que originó la sociedad. Por lo cual,
apartarse de lo estatuido es corrupción, tornar a ello es curación. Y con
toda verdad, lo mismo que respecto de todo el cuerpo de la sociedad humana,
lo decimos de igual modo de esa clase de ciudadanos que se gana el sustento
con el trabajo, que son la inmensa mayoría.
22. No se ha de pensar, sin embargo, que todos los desvelos de la Iglesia
estén tan fijos en el cuidado de las almas, que se olvide de lo que atañe a
la vida mortal y terrena. En relación con los proletarios concretamente,
quiere y se esfuerza en que salgan de su misérrimo estado y logren una mejor
situación. Y a ello contribuye con su aportación, no pequeña, llamando y
guiando a los hombres hacia la virtud. Dado que, dondequiera que se observen
íntegramente, las virtudes cristianas aportan una parte de la prosperidad a
las cosas externas, en cuanto que aproximan a Dios, principio y fuente de
todos los bienes; reprime esas dos plagas de la vida que hacen sumamente
miserable al hombre incluso cuando nada en la abundancia, como son el exceso
de ambición y la sed de placeres(18); en fin, contentos con un atuendo y una
mesa frugal, suplen la renta con el ahorro, lejos de los vicios, que
arruinan no sólo las pequeñas, sino aun las grandes fortunas, y disipan los
más cuantiosos patrimonios. Pero, además, provee directamente al bienestar
de los proletarios, creando y fomentando lo que estima conducente a remediar
su indigencia, habiéndose distinguido tanto en esta clase de beneficios, que
se ha merecido las alabanzas de sus propios enemigos.
Tal era el vigor de la mutua caridad entre los cristianos primitivos, que
frecuentemente los más ricos se desprendían de sus bienes para socorrer, «y
no... había ningún necesitado entre ellos»(19). A los diáconos, orden
precisamente instituido para esto, fue encomendado por los apóstoles el
cometido de llevar a cabo la misión de la beneficencia diaria; y Pablo
Apóstol, aunque sobrecargado por la solicitud de todas las Iglesias, no
dudó, sin embargo, en acometer penosos viajes para llevar en persona la
colecta a los cristianos más pobres. A dichas colectas, realizadas
espontáneamente por los cristianos en cada reunión, la llama Tertuliano
«depósitos de piedad», porque se invertían «en alimentar y enterrar a los
pobres, a los niños y niñas carentes de bienes y de padres, entre los
sirvientes ancianos y entre los náufragos»(20). De aquí fue poco a poco
formándose aquel patrimonio que la Iglesia guardó con religioso cuidado,
como herencia de los pobres. Más aún, proveyó de socorros a una muchedumbre
de indigentes, librándolos de la vergüenza de pedir limosna. Pues como madre
común de ricos y pobres, excitada la caridad por todas partes hasta un grado
sumo, fundó congregaciones religiosas y otras muchas instituciones
benéficas, con cuyas atenciones apenas hubo género de miseria que careciera
de consuelo. Hoy, ciertamente, son muchos los que, como en otro tiempo
hicieran los gentiles, se propasan a censurar a la Iglesia esta tan eximia
caridad, en cuyo lugar se ha pretendido poner la beneficencia establecida
por las leyes civiles. Pero no se encontrarán recursos humanos capaces de
suplir la caridad cristiana, que se entrega toda entera a sí misma para
utilidad de los demás. Tal virtud es exclusiva de la Iglesia, porque, si no
brotara del sacratísimo corazón de Jesucristo, jamás hubiera existido, pues
anda errante lejos de Cristo el que se separa de la Iglesia.
Mas no puede caber duda que para lo propuesto se requieren también las
ayudas que están en manos de los hombres. Absolutamente es necesario que
todos aquellos a quienes interesa la cuestión tiendan a lo mismo y trabajen
por ello en la parte que les corresponda. Lo cual tiene cierta semejanza con
la providencia que gobierna al mundo, pues vemos que el éxito de las cosas
proviene de la coordinación de las causas de que dependen.
23. Queda ahora por investigar qué parte de ayuda puede esperarse del
Estado. Entendemos aquí por Estado no el que de hecho tiene tal o cual
pueblo, sino el que pide la recta razón de conformidad con la naturaleza,
por un lado, y aprueban, por otro, las enseñanzas de la sabiduría divina,
que Nos mismo hemos expuesto concretamente en la encíclica sobre la
constitución cristiana de las naciones. Así, pues, los que gobiernan deber
cooperar, primeramente y en términos generales, con toda la fuerza de las
leyes e instituciones, esto es, haciendo que de la ordenación y
administración misma del Estado brote espontáneamente la prosperidad tanto
de la sociedad como de los individuos, ya que éste es el cometido de la
política y el deber inexcusable de los gobernantes. Ahora bien: lo que más
contribuye a la prosperidad de las naciones es la probidad de las
costumbres, la recta y ordenada constitución de las familias, la observancia
de la religión y de la justicia, las moderadas cargas públicas y su
equitativa distribución, los progresos de la industria y del comercio, la
floreciente agricultura y otros factores de esta índole, si quedan, los
cuales, cuanto con mayor afán son impulsados, tanto mejor y más felizmente
permitirán vivir a los ciudadanos. A través de estas cosas queda al alcance
de los gobernantes beneficiar a los demás órdenes sociales y aliviar
grandemente la situación de los proletarios, y esto en virtud del mejor
derecho y sin la más leve sospecha de injerencia, ya que el Estado debe
velar por el bien común como propia misión suya. Y cuanto mayor fuere la
abundancia de medios procedentes de esta general providencia, tanto menor
será la necesidad de probar caminos nuevos para el bienestar de los obreros.
24. Pero también ha de tenerse presente, punto que atañe más profundamente a
la cuestión, que la naturaleza única de la sociedad es común a los de arriba
y a los de abajo. Los proletarios, sin duda alguna, son por naturaleza tan
ciudadanos como los ricos, es decir, partes verdaderas y vivientes que, a
través de la familia, integran el cuerpo de la nación, sin añadir que en
toda nación son inmensa mayoría. Por consiguiente, siendo absurdo en grado
sumo atender a una parte de los ciudadanos y abandonar a la otra, se sigue
que los desvelos públicos han de prestar los debidos cuidados a la salvación
y al bienestar de la clase proletaria; y si tal no hace, violará la
justicia, que manda dar a cada uno lo que es suyo. Sobre lo cual escribe
sabiamente Santo Tomás: «Así como la parte y el todo son, en cierto modo, la
misma cosa, así lo que es del todo, en cierto modo, lo es de la parte»(21).
De ahí que entre los deberes, ni pocos ni leves, de los gobernantes que
velan por el bien del pueblo, se destaca entre los primeros el de defender
por igual a todas las clases sociales, observando ínviolablemente la
justicia llamada distributiva.
25. Mas, aunque todos los ciudadanos, sin excepción alguna, deban contribuir
necesariamente a la totalidad del bien común, del cual deriva una parte no
pequeña a los individuos, no todos, sin embargo, pueden aportar lo mismo ni
en igual cantidad. Cualesquiera que sean las vicisitudes en las distintas
formas de gobierno, siempre existirá en el estado de los ciudadanos aquella
diferencia sin la cual no puede existir ni concebirse sociedad alguna. Es
necesario en absoluto que haya quienes se dediquen a las funciones de
gobierno, quienes legislen, quienes juzguen y, finalmente, quienes con su
dictamen y autoridad administren los asuntos civiles y militares.
Aportaciones de tales hombres que nadie dejará de ver que son principales y
que ellos deben ser considerados como superiores en toda sociedad por el
hecho de que contribuyen al bien común más de cerca y con más altas razones.
Los que ejercen algún oficio, por el contrario, no aprovechan a la sociedad
en el mismo grado y con las mismas funciones que aquéllos, mas también ellos
concurren al bien común de modo notable, aunque menos directamente. Y,
teniendo que ser el bien común de naturaleza tal que los hombres,
consiguiéndolo, se hagan mejores, debe colocarse principalmente en la
virtud. De todos modos, para la buena constitución de una nación es
necesaria también la abundancia de los bienes del cuerpo y externos, «cuyo
uso es necesario para que se actualice el acto de virtud»(22). Y para la
obtención de estos bienes es sumamente eficaz y necesario el trabajo de los
proletarios, ya ejerzan sus habilidades y destreza en el cultivo del campo,
ya en los talleres e industrias. Más aún: llega a tanto la eficacia y poder
de los mismos en este orden de cosas, que es verdad incuestionable que la
riqueza nacional proviene no de otra cosa que del trabajo de los obreros. La
equidad exige, por consiguiente, que las autoridades públicas prodiguen sus
cuidados al proletario para que éste reciba algo de lo que aporta al bien
común, como la casa, el vestido y el poder sobrellevar la vida con mayor
facilidad. De donde se desprende que se habrán de fomentar todas aquellas
cosas que de cualquier modo resulten favorables para los obreros. Cuidado
que dista mucho de perjudicar a nadie, antes bien aprovechará a todos, ya
que interesa mucho al Estado que no vivan en la miseria aquellos de quienes
provien unos bienes tan necesarios.
26. No es justo, según hemos dicho, que ni el individuo ni la familia sean
absorbidos por el Estado; lo justo es dejar a cada uno la facultad de obrar
con libertad hasta donde sea posible, sin daño del bien común y sin injuria
de nadie. No obstante, los que gobiernan deberán atender a la defensa de la
comunidad y de sus miembros. De la comunidad, porque la naturaleza confió su
conservación a la suma potestad, hasta el punto que la custodia de la salud
pública no es sólo la suprema ley, sino la razón total del poder; de los
miembros, porque la administración del Estado debe tender por naturaleza no
a la utilidad de aquellos a quienes se ha confiado, sino de los que se le
confían, como unánimemente afirman la filosofía y la fe cristiana. Y, puesto
que el poder proviene de Dios y es una cierta participación del poder
infinito, deberá aplicarse a la manera de la potestad divina, que vela con
solicitud paternal no menos de los individuos que de la totalidad de las
cosas. Si, por tanto, se ha producido o amenaza algún daño al bien común o a
los intereses de cada una de las clases que no pueda subsanarse de otro
modo, necesariamente deberá afrontarlo el poder público.
Ahora bien: interesa tanto a la salud pública cuanto a la privada que las
cosas estén en paz y en orden; e igualmente que la totalidad del orden
doméstico se rija conforme a los mandatos de Dios y a los preceptos de la
naturaleza; que se respete y practique la religión; que florezca la
integridad de las costumbres privadas y públicas; que se mantenga inviolada
la justicia y que no atenten impunemente unos contra otros; que los
ciudadanos crezcan robustos y aptos, si fuera preciso, para ayudar y
defender a la patria. Por consiguiente, si alguna vez ocurre que algo
amenaza entre el pueblo por tumultos de obreros o por huelgas; que se
relajan entre los proletarios los lazos naturales de la familia; que se
quebranta entre ellos la religión por no contar con la suficiente holgura
para los deberes religiosos; si se plantea en los talleres el peligro para
la pureza de las costumbres por la promiscuidad o por otros incentivos de
pecado; si la clase patronal oprime a los obreros con cargas injustas o los
veja imponiéndoles condiciones ofensivas para la persona y dignidad humanas;
si daña la salud con trabajo excesivo, impropio del sexo o de la edad, en
todos estos casos deberá intervenir de lleno, dentro de ciertos límites, el
vigor y la autoridad de las leyes. Límites determinados por la misma causa
que reclama el auxilio de la ley, o sea, que las leyes no deberán abarcar ni
ir más allá de lo que requieren el remedio de los males o la evitación del
peligro.
27. Los derechos, sean de quien fueren, habrán de respetarse
inviolablemente; y para que cada uno disfrute del suyo deberá proveer el
poder civil, impidiendo o castigando las injurias. Sólo que en la protección
de los derechos individuales se habrá de mirar principalmente por los
débiles y los pobres. La gente rica, protegida por sus propios recursos,
necesita menos de la tutela pública; la clase humilde, por el contrario,
carente de todo recurso, se confía principalmente al patrocinio del Estado.
Este deberá, por consiguiente, rodear de singulares cuidados y providencia a
los asalariados, que se cuentan entre la muchedumbre desvalida.
28. Pero quedan por tratar todavía detalladamente algunos puntos de mayor
importancia. El principal es que debe asegurar las posesiones privadas con
el imperio y fuerza de las leyes. Y principalísimamente deberá mantenerse a
la plebe dentro de los límites del deber, en medio de un ya tal desenfreno
de ambiciones; porque, si bien se concede la aspiración a mejorar, sin que
oponga reparos la justicia, sí veda ésta, y tampoco autoriza la propia razón
del bien común, quitar a otro lo que es suyo o, bajo capa de una pretendida
igualdad, caer sobre las fortunas ajenas. Ciertamente, la mayor parte de los
obreros prefieren mejorar mediante el trabajo honrado sin perjuicio de
nadie; se cuenta, sin embargo, no pocos, imbuidos de perversas doctrinas y
deseosos de revolución, que pretenden por todos los medíos concitar a las
turbas y lanzar a los demás a la violencia. Intervenga, por tanto, la
autoridad del Estado y, frenando a los agitadores, aleje la corrupción de
las costumbres de los obreros y el peligro de las rapiñas de los legítimos
dueños.
29. El trabajo demasiado largo o pesado y la opinión de que el salario es
poco dan pie con frecuencia a los obreros para entregarse a la huelga y al
ocio voluntario. A este mal frecuente y grave se ha de poner remedio
públicamente, pues esta clase de huelga perjudica no sólo a los patronos y a
los mismos obreros, sino también al comercio y a los intereses públicos; y
como no escasean la violencia y los tumultos, con frecuencia ponen en
peligro la tranquilidad pública. En lo cual, lo más eficaz y saludable es
anticiparse con la autoridad de las leyes e impedir que pueda brotar el mal,
removiendo a tiempo las causas de donde parezca que habría de surgir el
conflicto entre patronos y obreros.
30. De igual manera hay muchas cosas en el obrero que se han de tutelar con
la protección del Estado, y, en primer lugar, los bienes del alma, puesto
que la vida mortal, aunque buena y deseable, no es, con todo, el fin último
para que hemos sido creados, sino tan sólo el camino y el instrumento para
perfeccionar la vida del alma con el conocimiento de la verdad y el amor del
bien. El alma es la que lleva impresa la imagen y semejanza de Dios, en la
que reside aquel poder mediante el cual se mandó al hombre que dominara
sobre las criaturas inferiores y sometiera a su beneficio a las tierras
todas y los mares. «Llenad la tierra y sometedla, y dominad a los peces del
mar y a las aves del cielo y a todos los animales que se mueven sobre la
tierra»(23). En esto son todos los hombres iguales, y nada hay que determine
diferencias entre los ricos y los pobres, entre los señores y los operarios,
entre los gobernantes y los particulares, «pues uno mismo es el Señor
todos»(24). A nadie le está permitido violar impunemente la dignidad humana,
de la que Dios mismo dispone con gran reverencia; ni ponerle trabas en la
marcha hacia su perfeccionamiento, que lleva a la sempiterna vida de los
cielos. Más aún, ni siquiera por voluntad propia puede el hombre ser
tratado, en este orden, de una manera inconveniente o someterse a una
esclavitud de alma pues no se trata de derechos de que el hombre tenga pleno
dominio, sino de deberes para con Dios, y que deben ser guardados
puntualmente. De aquí se deduce la necesidad de interrumpir las obras y
trabajos durante los días festivos. Nadie, sin embargo, deberá entenderlo
como el disfrute de una más larga holganza inoperante, ni menos aún como una
ociosidad, como muchos desean, engendradora de vicios y fomentadora de
derroches de dinero, sino justamente del descanso consagrado por la
religión. Unido con la religión, el descanso aparta al hombre de los
trabajos y de los problemas de la vida diaria, para atraerlo al pensamiento
de las cosas celestiales y a rendir a la suprema divinidad el culto justo y
debido. Este es, principalmente, el carácter y ésta la causa del descanso de
los días festivos, que Dios sancionó ya en el Viejo Testamento con una ley
especial: «Acuérdate de santificar el sábado»(25), enseñándolo, además, con
el ejemplo de aquel arcano descanso después de haber creado al hombre:
«Descansó el séptimo día de toda la obra que había realizado»(26).
31. Por lo que respecta a la tutela de los bienes del cuerpo y externos, lo
primero que se ha de hacer es librar a los pobres obreros de la crueldad de
los ambiciosos, que abusan de las personas sin moderación, como si fueran
cosas para su medro personal. O sea, que ni la justicia ni la humanidad
toleran la exigencia de un rendimiento tal, que el espíritu se embote por el
exceso de trabajo y al mismo tiempo el cuerpo se rinda a la fatiga. Como
todo en la naturaleza del hombre, su eficiencia se halla circunscrita a
determinados límites, más allá de los cuales no se puede pasar. Cierto que
se agudiza con el ejercicio y la práctica, pero siempre a condición de que
el trabajo se interrumpa de cuando en cuando y se dé lugar al descanso.
Se ha de mirar por ello que la jornada diaria no se prolongue más horas de
las que permitan las fuerzas. Ahora bien: cuánto deba ser el intervalo
dedicado al descanso, lo determinarán la clase de trabajo, las
circunstancias de tiempo y lugar y la condición misma de los operarios. La
dureza del trabajo de los que se ocupan en sacar piedras en las canteras o
en minas de hierro, cobre y otras cosas de esta índole, ha de ser compensada
con la brevedad de la duración, pues requiere mucho más esfuerzo que otros y
es peligroso para la salud.
Hay que tener en cuenta igualmente las épocas del año, pues ocurre con
frecuencia que un trabajo fácilmente soportable en una estación es
insufrible en otra o no puede realizarse sino con grandes dificultades.
Finalmente, lo que puede hacer y soportar un hombre adulto y robusto no se
le puede exigir a una mujer o a un niño. Y, en cuanto a los niños, se ha de
evitar cuidadosamente y sobre todo que entren en talleres antes de que la
edad haya dado el suficiente desarrollo a su cuerpo, a su inteligencia y a
su alma. Puesto que la actividad precoz agosta, como a las hierbas tiernas,
las fuerzas que brotan de la infancia, con lo que la constitución de la
niñez vendría a destruirse por completo. Igualmente, hay oficios menos aptos
para la mujer, nacida para las labores domésticas; labores estas que no sólo
protegen sobremanera el decoro femenino, sino que responden por naturaleza a
la educación de los hijos y a la prosperidad de la familia. Establézcase en
general que se dé a los obreros todo el reposo necesario para que recuperen
las energías consumidas en el trabajo, puesto que el descanso debe restaurar
las fuerzas gastadas por el uso. En todo contrato concluido entre patronos y
obreros debe contenerse siempre esta condición expresa o tácita: que se
provea a uno y otro tipo de descanso, pues no sería honesto pactar lo
contrario, ya que a nadie es lícito exigir ni prometer el abandono de las
obligaciones que el hombre tiene para con Dios o para consigo mismo.
32. Atacamos aquí un asunto de la mayor importancia, y que debe ser
entendido rectamente para que no se peque por ninguna de las partes. A
saber: que es establecida la cuantía del salario por libre consentimiento,
y, según eso, pagado el salario convenido, parece que el patrono ha cumplido
por su parte y que nada más debe. Que procede injustamente el patrono sólo
cuando se niega a pagar el sueldo pactado, y el obrero sólo cuando no rinde
el trabajo que se estipuló; que en estos casos es justo que intervenga el
poder político, pero nada más que para poner a salvo el derecho de cada uno.
Un juez equitativo que atienda a la realidad de las cosas no asentirá
fácilmente ni en su totalidad a esta argumentación, pues no es completa en
todas sus partes; le falta algo de verdadera importancia.
Trabajar es ocuparse en hacer algo con el objeto de adquirir las cosas
necesarias para los usos diversos de la vida y, sobre todo, para la propia
conservación: «Te ganarás el pan con el sudor de tu frente»(27). Luego el
trabajo implica por naturaleza estas dos a modo de notas: que sea personal,
en cuanto la energía que opera es inherente a la persona y propia en
absoluto del que la ejerce y para cuya utilidad le ha sido dada, y que sea
necesario, por cuanto el fruto de su trabajo le es necesario al hombre para
la defensa de su vida, defensa a que le obliga la naturaleza misma de las
cosas, a que hay que plegarse por encima de todo. Pues bien: si se mira el
trabajo exclusivamente en su aspecto personal, es indudable que el obrero es
libre para pactar por toda retribución una cantidad corta; trabaja
voluntariamente, y puede, por tanto, contentarse voluntariamente con una
retribución exigua o nula. Mas hay que pensar de una manera muy distinta
cuando, juntamente con el aspecto personal, se considera el necesario,
separable sólo conceptualmente del primero, pero no en la realidad. En
efecto, conservarse en la vida es obligación común de todo individuo, y es
criminoso incumplirla. De aquí la necesaria consecuencia del derecho a
buscarse cuanto sirve al sustento de la vida, y la posibilidad de lograr
esto se la da a cualquier pobre nada más que el sueldo ganado con su
trabajo. Pase, pues, que obrero y patrono estén libremente de acuerdo sobre
lo mismo, y concretamente sobre la cuantía del salario; queda, sin embargo,
latente siempre algo de justicia natural superior y anterior a la libre
voluntad de las partes contratantes, a saber: que el salario no debe ser en
manera alguna insuficiente para alimentar a un obrero frugal y morigerado.
Por tanto, si el obrero, obligado por la necesidad o acosado por el miedo de
un mal mayor, acepta, aun no queriéndola, una condición más dura, porque la
imponen el patrono o el empresario, esto es ciertamente soportar una
violencia, contra la cual reclama la justicia. Sin embargo, en estas y otras
cuestiones semejantes, como el número de horas de la jornada laboral en cada
tipo de industria, así como las precauciones con que se haya de velar por la
salud, especialmente en los lugares de trabajo, para evitar injerencias de
la magistratura, sobre todo siendo tan diversas las circunstancias de cosas,
tiempos y lugares, será mejor reservarlas al criterio de las asociaciones de
que hablaremos después, o se buscará otro medio que salvaguarde, como es
justo, los derechos de los obreros, interviniendo, si las circunstancias lo
pidieren, la autoridad pública.
33. Si el obrero percibe un salario lo suficientemente amplio para
sustentarse a sí mismo, a su mujer y a sus hijos, dado que sea prudente, se
inclinará fácilmente al ahorro y hará lo que parece aconsejar la misma
naturaleza: reducir gastos, al objeto de que quede algo con que ir
constituyendo un pequeño patrimonio. Pues ya vimos que la cuestión que
tratamos no puede tener una solución eficaz si no es dando por sentado y
aceptado que el derecho de propiedad debe considerarse inviolable. Por ello,
las leyes deben favorecer este derecho y proveer, en la medida de lo
posible, a que la mayor parte de la masa obrera tenga algo en propiedad. Con
ello se obtendrían notables ventajas, y en primer lugar, sin duda alguna,
una más equitativa distribución de las riquezas.
La violencia de las revoluciones civiles ha dividido a las naciones en dos
clases de ciudadanos, abriendo un inmenso abismo entre una y otra. En un
lado, la clase poderosa, por rica, que monopoliza la producción y el
comercio, aprovechando en su propia comodidad y beneficio toda la potencia
productiva de las riquezas, y goza de no poca influencia en la
administración del Estado. En el otro, la multitud desamparada y débil, con
el alma lacerada y dispuesta en todo momento al alboroto. Mas, si se llegara
prudentemente a despertar el interés de las masas con la esperanza de
adquirir algo vinculado con el suelo, poco a poco se iría aproximando una
clase a la otra al ir cegándose el abismo entre las extremadas riquezas y la
extremada indigencia. Habría, además, mayor abundancia de productos de la
tierra. Los hombres, sabiendo que trabajan lo que es suyo, ponen mayor
esmero y entusiasmo. Aprenden incluso a amar más a la tierra cultivada por
sus propias manos, de la que esperan no sólo el sustento, sino también una
cierta holgura económica para sí y para los suyos. No hay nadie que deje de
ver lo mucho que importa este entusiasmo de la voluntad para la abundancia
de productos y para el incremento de las riquezas de la sociedad. De todo lo
cual se originará otro tercer provecho, consistente en que los hombres
sentirán fácilmente apego a la tierra en que han nacido y visto la primera
luz, y no cambiarán su patria por una tierra extraña si la patria les da la
posibilidad de vivir desahogadamente. Sin embargo, estas ventajas no podrán
obtenerse sino con la condición de que la propiedad privada no se vea
absorbida por la dureza de los tributos e impuestos. El derecho de poseer
bienes en privado no ha sido dado por la ley, sino por la naturaleza, y, por
tanto, la autoridad pública no puede abolirlo, sino solamente moderar su uso
y compaginarlo con el bien común. Procedería, por consiguiente, de una
manera injusta e inhumana si exigiera de los bienes privados más de lo que
es justo bajo razón de tributos.
34. Finalmente, los mismos patronos y obreros pueden hacer mucho en esta
cuestión, esto es, con esas instituciones mediante las cuales atender
convenientemente a los necesitados y acercar más una clase a la otra. Entre
las de su género deben citarse las sociedades de socorros mutuos; entidades
diversas instituidas por la previsión de los particulares para proteger a
los obreros, amparar a sus viudas e hijos en los imprevistos, enfermedades y
cualquier accidente propio de las cosas humanas; los patronatos fundados
para cuidar de los niños, niñas, jóvenes y ancianos. Pero el lugar
preferente lo ocupan las sociedades de obreros, que comprenden en sí todas
las demás. Los gremios de artesanos reportaron durante mucho tiempo grandes
beneficios a nuestros antepasados. En efecto, no sólo trajeron grandes
ventajas para los obreros, sino también a las artes mismas un desarrollo y
esplendor atestiguado por numerosos monumentos. Es preciso que los gremios
se adapten a las condiciones actuales de edad más culta, con costumbres
nuevas y con más exigencias de vida cotidiana. Es grato encontrarse con que
constantemente se están constituyendo asociaciones de este género, de
obreros solamente o mixtas de las dos clases; es de desear que crezcan en
número y eficiencia. Y, aunque hemos hablado más de una vez de ellas, Nos
sentimos agrado en manifestar aquí que son muy convenientes y que las asiste
pleno derecho, así como hablar sobre su reglamentación y cometido.
35. La reconocida cortedad de las fuerzas humanas aconseja e impele al
hombre a buscarse el apoyo de los demás. De las Sagradas Escrituras es esta
sentencia: «Es mejor que estén dos que uno solo; tendrán la ventaja de la
unión. Si el uno cae, será levantado por el otro. ¡Ay del que está solo,
pues, si cae, no tendrá quien lo levante!»(28). Y también esta otra: «El
hermano, ayudado por su hermano, es como una ciudad fortificada»(29). En
virtud de esta propensión natural, el hombre, igual que es llevado a
constituir la sociedad civil, busca la formación de otras sociedades entre
ciudadanos, pequeñas e imperfectas, es verdad, pero de todos modos
sociedades. Entre éstas y la sociedad civil median grandes diferencias por
causas diversas. El fin establecido para la sociedad civil alcanza a todos,
en cuanto que persigue el bien común, del cual es justo que participen todos
y cada uno según la proporción debida. Por esto, dicha sociedad recibe el
nombre de pública, pues que mediante ella se unen los hombres entre sí para
constituir un pueblo (o nación)(30). Las que se forman, por el contrario,
diríamos en su seno, se consideran y son sociedades privadas, ya que su
finalidad inmediata es el bien privado de sus miembros exclusivamente. «Es
sociedad privada, en cambio, la que se constituye con miras a algún negocio
privado, como cuando dos o tres se asocian para comerciar unido»(31).
Ahora bien: aunque las sociedades privadas se den dentro de la sociedad
civil y sean como otras tantas partes suyas, hablando en términos generales
y de por sí, no está en poder del Estado impedir su existencia, ya que el
constituir sociedades privadas es derecho concedido al hombre por la ley
natural, y la sociedad civil ha sido instituida para garantizar el derecho
natural y no para conculcarlo; y, si prohibiera a los ciudadanos la
constitución de sociedades, obraría en abierta pugna consigo misma, puesto
que tanto ella como las sociedades privadas nacen del mismo principio: que
los hombres son sociables por naturaleza. Pero concurren a veces
circunstancias en que es justo que las leyes se opongan a asociaciones de
ese tipo; por ejemplo, si se pretendiera como finalidad algo que esté en
clara oposición con la honradez, con la justicia o abiertamente dañe a la
salud pública. En tales casos, el poder del Estado prohíbe, con justa razón,
que se formen, y con igual derecho las disuelve cuando se han formado; pero
habrá de proceder con toda cautela, no sea que viole los derechos de los
ciudadanos o establezca, bajo apariencia de utilidad pública, algo que la
razón no apruebe, ya que las leyes han de ser obedecidas sólo en cuanto
estén conformes con la recta razón y con la ley eterna de Dios(32).
36. Recordamos aquí las diversas corporaciones, congregaciones y órdenes
religiosas instituidas por la autoridad de la Iglesia y la piadosa voluntad
de los fieles; la historia habla muy alto de los grandes beneficios que
reportaron siempre a la humanidad sociedades de esta índole, al juicio de la
sola razón, puesto que, instituidas con una finalidad honesta, es evidente
que se han constituido conforme a derecho natural y que en lo que tienen de
religión están sometidas exclusivamente a la potestad de la Iglesia. Por
consiguiente, las autoridades civiles no pueden arrogarse ningún derecho
sobre ellas ni pueden en justicia alzarse con la administración de las
mismas; antes bien, el Estado tiene el deber de respetarlas, conservarlas y,
si se diera el caso, defenderlas de toda injuria. Lo cual, sin embargo,
vemos que se hace muy al contrario especialmente en los tiempos actuales:
Son muchos los lugares en que los poderes públicos han violado comunidades
de esta índole, y con múltiples injurias, ya asfixiándolas con el dogal de
sus leyes civiles, ya despojándolas de su legítimo derecho de personas
morales o despojándolas de sus bienes. Bienes en que tenía su derecho la
Iglesia, el suyo cada uno de los miembros de tales comunidades, el suyo
también quienes las habían consagrado a una determinada finalidad y el suyo,
finalmente, todos aquellos a cuya utilidad y consuelo habían sido
destinadas. Nos no podemos menos de quejarnos, por todo ello, de estos
expolios injustos y nocivos, tanto más cuanto que se prohíben las
asociaciones de hombres católicos, por demás pacíficos y beneficiosos para
todos los órdenes sociales, precisamente cuando se proclama la licitud ante
la ley del derecho de asociación y se da, en cambio, esa facultad,
ciertamente sin limitaciones, a hombres que agitan propósitos destructores
juntamente de la religión y del Estado.
37. Efectivamente, el número de las más diversas asociaciones,
principalmente de obreros, es en la actualidad mucho mayor que en otros
tiempos. No es lugar indicado éste para estudiar el origen de muchas de
ellas, qué pretenden, qué camino siguen. Existe, no obstante, la opinión,
confirmada por múltiples observaciones, de que en la mayor parte de los
casos están dirigidas por jefes ocultos, los cuales imponen una disciplina
no conforme con el nombre cristiano ni con la salud pública; acaparada la
totalidad de las fuentes de producción, proceden de tal modo, que llacen
pagar con la miseria a cuantos rehúsan asociarse con ellos. En este estado
de cosas, los obreros cristianos se ven ante la alternativa o de inscribirse
en asociaciones de las que cabe temer peligros para la religión, o
constituir entre sí sus propias sociedades, aunando de este modo sus
energías para liberarse valientemente de esa injusta e insoportable
opresión. ¿Qué duda cabe de que cuantos no quieran exponer a un peligro
cierto el supremo bien del hombre habrán de optar sin vacilaciones por esta
segunda postura?
38. Son dignos de encomio, ciertamente, muchos de los nuestros que,
examinando concienzudamente lo que piden los tiempos, experimentan y ensayan
los medios de mejorar a los obreros con oficios honestos. Tomado a pechos el
patrocinio de los mismos, se afanan en aumentar su prosperidad tanto
familiar como individual; de moderar igualmente, con la justicia, las
relaciones entre obreros y patronos; de formar y robustecer en unos y otros
la conciencia del deber y la observancia de los preceptos evangélicos, que,
apartando al hombre de todo exceso, impiden que se rompan los límites de la
moderación y defienden la armonía entre personas y cosas de tan distinta
condición. Vemos por esta razón que con frecuencia se congregan en un mismo
lugar hombres egregios para comunicarse sus inquietudes, para coadunar sus
fuerzas y para llevar a la realidad lo que se estime más conveniente. Otros
se dedican a encuadrar en eficaces organizaciones a los obreros, ayudándolos
de palabra y de hecho y procurando que no les falte un trabajo honesto y
productivo. Suman su entusiasmo y prodigan su protección los obispos, y,
bajo su autoridad y dependencia, otros muchos de ambos cleros cuidan
celosamente del cultivo del espíritu en los asociados. Finalmente, no faltan
católicos de copiosas fortunas que, uniéndose voluntariamente a los
asalariados, se esfuerzan en fundar y propagar estas asociaciones con su
generosa aportación económica, y con ayuda de las cuales pueden los obreros
fácilmente procurarse no sólo los bienes presentes, sino también asegurarse
con su trabajo un honesto descanso futuro. Cuánto haya contribuido tan
múltiple y entusiasta diligencia al bien común, es demasiado conocido para
que sea necesario repetirlo. De aquí que Nos podamos alentar sanas
esperanzas para el futuro, siempre que estas asociaciones se incrementen de
continuo y se organicen con prudente moderación. Proteja el Estado estas
asociaciones de ciudadanos, unidos con pleno derecho; pero no se inmiscuya
en su constitución interna ni en su régimen de vida; el movimiento vital es
producido por un principio interno, y fácilmente se destruye con la
injerencia del exterior.
39. Efectivamente, se necesita moderación y disciplina prudente para que se
produzca el acuerdo y la unanimidad de voluntades en la acción. Por ello, si
los ciudadanos tienen el libre derecho de asociarse, como así es en efecto,
tienen igualmente el derecho de elegir libremente aquella organización y
aquellas leyes que estimen más conducentes al fin que se han propuesto. Nos
estimamos que no puede determinarse con reglas concretas y definidas cuál
haya de ser en cada lugar la organización y leyes de las sociedades a que
aludimos, puesto que han de establecerse conforme a la índole de cada
pueblo, a la experiencia y a las costumbres, a la clase y efectividad de los
trabajos, al desarrollo del comercio y a otras circunstancias de cosas y de
tiempos, que se han de sopesar con toda prudencia. En principio, se ha de
establecer como ley general y perpetua que las asociaciones de obreros se
han de constituir y gobernar de tal modo que proporcionen los medios más
idóneos y convenientes para el fin que se proponen, consistente en que cada
miembro de la sociedad consiga, en la medida de lo posible, un aumento de
los bienes del cuerpo, del alma y de la familia. Pero es evidente que se ha
de tender, como fin principal, a la perfección de la piedad y de las
costumbres, y asimismo que a este fin habrá de encaminarse toda la
disciplina social. De lo contrario, degeneraría y no aventajarían mucho a
ese tipo de asociaciones en que no suele contar para nada ninguna razón
religiosa. Por lo demás, ¿de qué le serviría al obrero haber conseguido, a
través de la asociación, abundancia de cosas, si peligra la salvación de su
alma por falta del alimento adecuado? «¿Qué aprovecha al hombre conquistar
el mundo entero si pierde su alma?»(33). Cristo nuestro Señor enseña que la
nota característica por la cual se distinga a un cristiano de un gentil debe
ser ésa precisamente: «Eso lo buscan todas las gentes... Vosotros buscad
primero el reino de Dios y su justicia, y todo lo demás se os dará por
añadidura»(34).
Aceptados, pues, los principios divinos, désele un gran valor a la
instrucción religiosa, de modo que cada uno conozca sus obligaciones para
con Dios; que sepa lo que ha de creer, lo que ha esperar y lo que ha de
hacer para su salvación eterna; y se ha de cuidar celosamente de
fortalecerlos contra los errores de ciertas opiniones y contra las diversas
corruptelas del vicio. Instese, incítese a los obreros al culto de Dios y a
la afición a la piedad; sobre todo a velar por el cumplimiento de la
obligación de los días festivos. Que aprendan a amar y reverenciar a la
Iglesia, madre común de todos, e igualmente a cumplir sus preceptos y
frecuentar los sacramentos, que son los instrumentos divinos de purificación
y santificación.
40. Puesto el fundamento de las leyes sociales en la religión, el camino
queda expedito para establecer las mutuas relaciones entre los asociados,
para llegar a sociedades pacíficas y a un floreciente bienestar. Los cargos
en las asociaciones se otorgarán en conformidad con los intereses comunes,
de tal modo que la disparidad de criterios no reste unanimidad a las
resoluciones. Interesa mucho para este fin distribuir las cargas con
prudencia y determinarlas con claridad para no quebrantar derechos de nadie.
Lo común debe administrarse con toda integridad, de modo que la cuantía del
socorro esté determinada por la necesidad de cada uno; que los derechos y
deberes de los patronos se conjuguen armónicamente con los derechos y
deberes de los obreros. Si alguna de las clases estima que se perjudica en
algo su derecho, nada es más de desear como que se designe a varones
prudentes e íntegros de la misma corporación, mediante cuyo arbitrio las
mismas leyes sociales manden que se resuelva la lid. También se ha de
proveer diligentemente que en ningún momento falte al obrero abundancia de
trabajo y que se establezca una aportación con que poder subvenir a las
necesidades de cada uno, tanto en los casos de accidentes fortuitos de la
industria cuanto en la enfermedad, en la vejez y en cualquier infortunio.
Con estos principios, con tal de que se los acepte de buena voluntad, se
habrá provisto bastante para el bienestar y la tutela de los débiles, y las
asociaciones católicas serán consideradas de no pequeña importancia para la
prosperidad de las naciones.
Por los eventos pasados prevemos sin temeridad los futuros. Las edades se
suceden unas a otras, pero la semejanza de sus hechos es admirable, ya que
se rigen por la providencia de Dios, que gobierna y encauza la continuidad y
sucesión de las cosas a la finalidad que se propuso al crear el humano
linaje. Sabemos que se consideraba ominoso para los cristianos de la Iglesia
naciente el que la mayor parte viviera de limosnas o del trabajo. Pero,
desprovistos de riquezas y de poder, lograron, no obstante, ganarse
plenamente la simpatía de los ricos y se atrajeron el valimiento de los
poderosos. Podía vérseles diligentes, laboriosos, pacíficos, firmes en el
ejemplo de la caridad. Ante un espectáculo tal de vida y costumbres, se
desvaneció todo prejuicio, se calló la maledicencia de los malvados y las
ficciones de la antigua idolatría cedieron poco a poco ante la doctrina
cristiana.
Actualmente se discute sobre la situación de los obreros; interesa
sobremanera al Estado que la polémica se resuelva conforme a la razón o no.
Pero se resolverá fácilmente conforme a la razón por los obreros cristianos
si, asociados y bajo la dirección de jefes prudentes, emprenden el mismo
camino que siguieron nuestros padres y mayores, con singular beneficio suyo
y público. Pues, aun siendo grande en el hombre el influjo de los prejuicios
y de las pasiones, a no ser que la mala voluntad haya embotado el sentido de
lo honesto, la benevolencia de los ciudadanos se mostrará indudablemente más
inclinada hacia los que vean más trabajadores y modestos, los cuales consta
que anteponen la justicia al lucro y el cumplimiento del deber a toda otra
razón. De lo que se seguirá, además, otra ventaja: que se dará una esperanza
y una oportunidad de enmienda no pequeña a aquellos obreros que viven en el
más completo abandono de la fe cristiana o siguiendo unas costumbres ajenas
a la profesión de la misma. Estos, indudablemente, se dan cuenta con
frecuencia de que han sido engañados por una falsa esperanza o por la
fingida apariencia de las cosas. Pues ven que han sido tratados
inhumanamente por patronos ambiciosos y que apenas se los ha considerado en
más que el beneficio que reportaban con su trabajo, e igualmente de que en
las sociedades a que se habían adscrito, en vez de caridad y de amor, lo que
había eran discordias internas, compañeras inseparables de la pobreza
petulante e incrédula. Decaído el ánimo, extenuado el cuerpo, muchos
querrían verse libres de una tan vil esclavitud, pero no se atreven o por
vergüenza o por miedo a la miseria. Ahora bien: a todos éstos podrían
beneficiar de una manera admirable las asociaciones católicas si atrajeran a
su seno a los que fluctúan, allanando las dificultades; si acogieran bajo su
protección a los que vuelven a la fe.
41. Tenéis, venerables hermanos, ahí quiénes y de qué manera han de laborar
en esta cuestión tan dificil. Que se ciña cada cual a la parte que le
corresponde, y con presteza suma, no sea que un mal de tanta magnitud se
haga incurable por la demora del remedio. Apliquen la providencia de las
leyes y de las instituciones los que gobiernan las naciones; recuerden sus
deberes los ricos y patronos; esfuércense razonablemente los proletarios, de
cuya causa se trata; y, como dijimos al principio, puesto que la religión es
la única que puede curar radicalmente el mal, todos deben laborar para que
se restauren las costumbres cristianas, sin las cuales aun las mismas
medidas de prudencia que se estiman adecuadas servirían muy poco en orden a
la solución.
Por lo que respecta a la Iglesia, nunca ni bajo ningún aspecto regateará su
esfuerzo, prestando una ayuda tanto mayor cuanto mayor sea la libertad con
que cuente en su acción; y tomen nota especialmente de esto los que tienen a
su cargo velar por la salud pública. Canalicen hacia esto todas las fuerzas
del espíritu y su competencia los ministros sagrados y, precedidos por
vosotros, venerables hermanos, con vuestra autoridad y vuestro ejemplo, no
cesen de inculcar en todos los hombres de cualquier clase social las máximas
de vida tomadas del Evangelio; que luchen con todas las fuerzas a su alcance
por la salvación de los pueblos y que, sobre todo, se afanen por conservar
en sí mismos e inculcar en los demás, desde los más altos hasta los más
humildes, la caridad, señora y reina de todas las virtudes. Ya que la
ansiada solución se ha de esperar principalmente de una gran efusión de la
caridad, de la caridad cristiana entendemos, que compendia en sí toda la ley
del Evangelio, y que, dispuesta en todo momento a entregarse por el bien de
los demás, es el antídoto más seguro contra la insolvencia y el egoísmo del
mundo, y cuyos rasgos y grados divinos expresó el apóstol San Pablo en estas
palabras: «La caridad es paciente, es benigna, no se aferra a lo que es
suyo; lo sufre todo, lo soporta todo»(35).
42. En prenda de los dones divinos y en testimonio de nuestra benevolencia,
a cada uno de vosotros, venerables hermanos, y a vuestro clero y pueblo,
amantísimamente en el Señor os impartimos la bendición apostólica.
Dada en Roma, junto a San Pedro, el 15 de mayo de 1891, año decimocuarto de
nuestro pontificado.
-------------------------------------
Notas
1. Dt 5,21.
2. Gén 1,28.
3. Santo Tomás, II-II q.10 a.12.
4. Sant 5,4.
5. 2 Tim 2,12.
6. 2 Cor 2,12.
7. Mt 19,23-24.
8. Lc 6,24-25.
9. II-II q.66 a.2.
10. II-II q.65 a.2.
11. II-II q.32 a.6.
12. Lc 11,41.
13. Hech 20,35.
14. Mt 25,40.
15. San Gregorio Magno, Sobre el Evangelio hom.9
n.7.
16. 2 Cor 8,9.
17. Rom 8,17.
18. Radix omnium malorum est cupiditas (1 Tim
6,10).
19. Hech 4,34.
20. Apol. 2,39.
21. II-II q.61 a.l ad 2.
22.Santo Tomás, De regimine principum 1 c.15.
23. Gén 1,28.
24. Rom 10,12.
25. Ex 20,8.
26. Gén 2,2.
27. Gén 3,19.
28. Ecl 4,9-12.
29. Prov 18,19.
30. Santo Tomás, Contra los que impugnan el culto
de Dios y la religión c.l l.
31. Ibíd.
32. «La ley humana en tanto tiene razón de ley en
cuanto está conforme con la recta razón y, según esto, es manif:esto que se
deriva de la ley eterna. Pero en cuanto se aparta de la razón, se llama ley
inicua, y entonces no tiene razón de ley, sino más bien de una violencia»
(Santo Tomás, I-II q.13 a.3).
33. Mt 16,26.
34. Ibíd., 6,32-33.
35. 1 Cor 13,4-7.